Cumhuriyetçilerin kararsız seçmenleri kazanamamasının gerçek nedeni

Cumhuriyetçilerin ellerindeki şampanya şişelerini buza koymak ve belki bir gün daha saklamak zorunda kaldıkları bir seçim gecesi daha. Bu onlar için bir felaket değildi ama seçmenlerden duymayı bekledikleri sonuçlar da değildi.

Seçmenlerin gönderdiği mesaj nedir? Kürtaj meselesinin Cumhuriyetçiler üzerinde nasıl ters teptiğine dair çok şey yazıldı ve öyle de. Ancak ekonomiden ve diğer konulardan memnun olmayan kararsız seçmenleri kazanamamalarının nedeni bu değil.

Seçmenlerin söylediği şey, daha fazla kişisel özgürlük istedikleri. Son birkaç on yıldaki kürtajların sayısı, zirve rakamlarının yaklaşık 2/3'ü kadar azalarak büyük oranda azaldı. Günümüzde çoğu kadın doğum kontrolüne erişebildiğinden ve bunu kullandığından insanlar aslında daha fazla kürtaj istemiyorlar - ancak kürtaj seçeneğini seçme konusunda kişisel özgürlük istiyorlar - bu nedenle "tercih yanlısı" adı da buradan geliyor.

Ohio'daki kürtaj anayasa değişikliğine ek olarak, başta Cumhuriyetçiler olmak üzere Orta Batılı seçmenler aynı zamanda 21 yaş üstü kişiler için esrarın yasallaştırılmasını da onayladılar. Bu seçmenlerin hepsi esrar içmek istiyor mu? Belki, ama daha ikna edici cevap basitçe bu seçeneğe sahip olma özgürlüğünü istemeleridir.

Daha fazla FOX HABER GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

İlginç olan şey, uzun süredir daha küçük bir partinin temsilcisi olarak tanımlanan Cumhuriyetçi Parti'nin olmasıdır. hükümet taraf değiştirdi. Bu konularda, daha fazla hükümet müdahalesinin (kürtajı ve esrarın yasal kullanımını kısıtlayan yasalar ve polis teşkilatı) arkasında yer alırken, Demokratlar daha fazla kişisel özgürlüklerden yana. Bu, geçmişte Cumhuriyetçilere yönelen ve özgürlükçü çizgilerinden yararlanan bağımsız seçmenlerin kafasını karıştırdı. Bu da partiye bağlılığın ancak kişisel özgürlükler söz konusu olduğunda bu kadar ileri gittiğini açıklıyor.

Aynı seçmenler aynı zamanda iptal kültürünün büyümesine, hükümetin ebeveyn haklarına müdahalesine ve hükümetin çocuk haklarına yönelik sansür girişimlerine de karşı çıkıyor. teknoloji şirketleri. Bu sorunların her biri aynı zamanda hükümet karşıtı seçmenleri de ortaya çıkardı. Vali Glenn Youngkin, devletin hassas konularda ebeveynlerle çocukları arasına müdahale ettiği yönündeki endişeler üzerine seçimini kazanmayı başardı. Kendisini hükümet müdahalesinin diğer tarafına sokan 6 haftalık kürtaj sınırı fikrini gündeme getirdiğinde, yetki alanını genişletmek için bu seçimi kaybetti. Hükümette kesinti yaparak kazandı, yeni hükümet kısıtlamaları getirerek kaybetti.

2023 SEÇİM SONUCU: 2024 RAKİPLER DESANTIS, HALEY, CHRISTIE TRUMP'I GOP'UN ZOR GECESİNDEN SUÇLUYOR

Burası yasağın olduğu bir ülke değil - ki bu da sanki o zamanlar iyi bir fikirdi; çok uzun süre yerinde kalabilmekti. Yüksek Mahkeme kürtaj konusunu seçmenlerin önüne koydu ve seçmenler üçüncü trimesterdeki kürtajlarla ilgili yaygın endişelere rağmen Roe vs Wade veya buna yakın bir şeyin yaşayabilecekleri bir standart olduğu yönünde oylarını kaydediyorlar. Ron DeSantis, altı haftalık kürtaj yasasını imzaladığı gün neredeyse kampanyasını batırmış görünüyordu. Eğer bunu yürürlükten kaldırmazsa ya da değiştirmezse, bırakın cumhurbaşkanı bir yana, yeniden vali seçilmesinde bile zorluk yaşayabilir.

Her şeyi ideolojik ya da parti kutularına koymaya çalışmak kolaydır, ancak bu tür çabalar gerçekte işe yaramaz. Ohio ve Virginia'daki seçmenlerin Demokrat üyelere ve referandumlara nasıl oy verebileceklerini açıklayın. Sonuçlar, Amerika'ya özgü, hayatlarında daha fazla kişisel özgürlük elde etme çabası ve bu kaygının ekonomi ve suçla ilgili temel kaygılardan bile daha güçlü olabileceği şeklindeki daha geniş çerçevede görüldüğünde pek de gizemli görünmemelidir. İnsanlar, özellikle de kararsız seçmenler, bugünlerde hayatlarında daha az hükümet istiyor ve bu, hükümetin sansürü ve ebeveyn hakları için olduğu kadar kürtaj ve esrar için de geçerli.

MARK PENN'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN