Ya Harvard Amerika için kötüyse?

Politika çevrelerinde ve yüksek öğrenimin nadir dünyasında, konu Harvard'a giden öğrenciler ve seçkin akranları olduğunda ortak bir nakarat vardır: "Onlar iyi olacak. Onlar için endişelenmiyoruz."

Varsayım, bu kolejlere meshedilmiş yavrularını başlatma konusunda güvenilebileceği ve dikkatimizin diğer (yani daha az) kolejlere ve öğrencilere odaklanması gerektiği yönünde.

Peki ya durum böyleyse? öyle değil? Peki ya Harvard'lar ulusumuz için son derece önemli olan şekillerde başarısız oluyorsa ama bu başarısızlığın doğası ve kapsamı, bu kurumları ve mezunlarını destekleyen marka gücü, kendi kendine hizmet eden ağlar ve elit grup düşüncesi tarafından gizlenmişse?

HAMAS SALDIRILARI VE HARVARD: ÜNİVERSİTENİN TAMAMEN UYANMA KARARLILIĞI AHLAKİ İFLASA YOL AÇIYOR

Öğrenci örgütleri Hamas'ın kanlı saldırısını onayladığında, Harvard başkanı Claudine Gay Gay, bir Şabat töreninde Yahudi öğrencilere "Harvard'ın arkanızda olduğunu" söylediğinde, ancak bir Yahudi öğrencinin zorbalığa uğradığını gösteren viral bir video karşısında sessiz kaldığında, bu terör eylemine kayıtsız olmadığını açıkça belirtmek için birden fazla ifadeye ihtiyacı vardı. Harvard kampüsündeki Hamas yanlısı protestocular tarafından... yani, Harvard'a kimlerin kabul edildiği ve bu öğrencilerin ne öğrendiği konusunda zor soruların ortaya çıkmasına neden oldu.

Sonuçta, Harvard ve meslektaşları yalnızca en küçükleri eğitirken Ulusumuzun öğrencilerinin bir kısmı, liderlerinin çok büyük bir kısmını eğitiyorlar. Beyaz Saray, Yüksek Mahkeme, ABD Senatosu ve Fortune 500 şirketlerinin yönetici daireleri Harvard, Yale ve Stanford gibi yerlerden mezunlarla dolu.

Bu da ülkemizin gelecekteki liderlerinin nasıl seçildiği sorusunu gündeme getiriyor. ve oradayken öğrendikleri şeyler. Bu tür sorulara gelince, çok yakından bakmamanın daha iyi olduğu ortaya çıkıyor. Aksi takdirde, "onlar iyi olacak" mantrası giderek daha zayıf görünmeye başlar ve bu hepimiz için ciddi sonuçlar doğurur.

Genellikle tek haneli kabul oranlarının Harvard gibi bir yerin bunu yapabileceği anlamına geldiği varsayılır.' En iyi ve en parlak olanı içermemekle birlikte, bol miktarda şüphecilik söz konusudur. Son zamanlardaki olumlu ayrımcılık davaları, birbiriyle bağlantılı ideolojik gündemlerin sahip olduğu kitlesel tercihleri ​​ve kabul dosyalarında yer alan indirgemeci karikatürleri belgeledi.

HARVARD BAŞKANI KAMPÜSTE ANTİSEMİTİZMLE MÜCADELE DANIŞMA KONSEYİNİ DUYURDU: 'ARTIK YOK'

Harvard'da öğrencilerin neredeyse yarısı "miras" veya zengin bir bağışçının çocuğu olmak gibi bazı tercihler nedeniyle oradalar. 160.000 Harvard kabul dosyasının analizi, Asyalı Amerikalı adayların test puanları, notlar ve ders dışı etkinlikler gibi ölçümlerde diğer tüm ırk gruplarını geride bıraktığını, ancak Harvard personelinin onlara kişilik ve nezaket gibi öznel özellikler konusunda sürekli olarak kasvetli puanlar vermesi nedeniyle dizlerinin üstüne çöktüğünü ortaya çıkardı.

Harvard öğrencilerinin benzersiz yeteneklere sahip olduğu varsayımı, titizlik ve beklentilerin çöküşünü mazur göstermeye hizmet etti. Bugün Harvard'ın ortalama not ortalaması 3,8'dir ve üniversite %96'lık mezuniyet oranıyla övünmektedir. Buradan alınacak ders, öğrencilerin Harvard'a girdikten sonra A almaları ve mezun olmalarıdır. Dönem.

Yirmi yılı aşkın bir süre önce, Harvard'lı filozof Harvey Mansfield, öğrencilere iki not seti verme uygulamasını geliştirdi: Biri performanslarının dürüst bir değerlendirmesini yansıtıyordu, diğeri ise "Harvard'ın şişirilmiş notlarıyla" uyum sağlayacak şekilde tasarlanmıştı.

FEDERAL FONLARDAN MİLYARLARCA DOLAR ELDE EDEN ELİT AMERİKAN ÜNİVERSİTELERİ ANTİSEMİTİZMDE ARTIŞ GÖRÜYOR: 'VERGİ KONUSUNU OYNADI'

Harvard gibi üniversiteler için değerli olduğu uzun süredir varsayılıyor geleceğin liderlerinin "çeşitli" topluluklarını seçmek. Son olaylar, bunun bize söz verilen türden hoşgörülü, sorumlu düşünürler yaratmadığını açıkça ortaya koymuş olsa da, bunların hiçbiri şaşırtıcı olmamalı.

Uygulamada vaat edilen küratörlük, liyakat veya çeşitlilikten ziyade kurumsal uygunlukla ilgiliydi. Gerçekten de New York Times, sekiz Ivy League okulundan beşinin "gelir ölçeğinin en üstteki %1'lik diliminden, en alttaki %60'lık kesimden" daha fazla öğrenci kabul ettiğini tespit etti.

Bu "küratörlüğünde" öğrenci toplulukları, ulusu sosyoekonomik açıdan olduğu kadar entelektüel açıdan da daha fazla yansıtmıyor. Gerçekten de, Ivy League öğrenci topluluğunun ortalama %68'i Demokrat ve yalnızca %12'si Cumhuriyetçidir.

Daha fazla FOX NEWS GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Bu arada Harvard gerekli dağıtım gerekliliklerini ortadan kaldırdı, postmodern dogmaları benimsedi, gündem odaklı akademisyenleri işe aldı ve her türlü siyasi tartışmaya dahil oldu. Fakülte zar zor ders veriyor…