Heigh-ho, Disney: Dünyanın en mutlu yerinde ifade özgürlüğü ikilemi

Walt Disney bir keresinde şöyle demişti: "Para için çalışmadığınız bir noktaya gelirsiniz." Disney hissedarları için son yıllardaki en yaygın şikayet, tüm şirketin tüketicileri bombalayan uyanık filmleri ve Florida ile şirkete zaten pahalıya mal olan siyasi kavgayı öne çıkararak bu noktaya gelmiş gibi görünmesidir.

Son zamanlarda yaşanan iki tartışmanın merkezinde ifade özgürlüğü anlaşmazlıkları yer alıyor. Şirketin yeni Pamuk Prenses'i aktris Rachel Zegler, serinin orijinal hikayesini ve karakterlerini çöpe atma hakkını kamuoyu önünde savunuyor. Bu arada şirket, Florida'nın popüler ebeveyn hakları yasasına karşı çıktığı için kendi ifade özgürlüğünden dolayı cezalandırıldığına itiraz ediyor.

Disney yakın zamanda şirketin hakları nedeniyle Florida eyaletine karşı tüm federal iddialarını geri çekti. Eğitimde Ebeveyn Hakları Yasasına halkın muhalefeti. Bunun tek istisnası, Florida Valisi Ron DeSantis'in, bir şirket olarak yasalara aykırı konuştuğu için House of Mouse'a misilleme yaptığı yönündeki ifade özgürlüğü iddiasıdır. (Diğer iddialarla ilgili devam eden devlet davaları var.)

Aynı zamanda Disney, Zegler'in yeni Pamuk Prenses rolünü kullanarak tüm önermeyi ve itirazı kınamasının ardından başka bir ifade özgürlüğü tartışmasıyla karşı karşıya kaldı. Orijinal 1937 filmi, Yakışıklı Prens'i varsayımsal bir "takipçi" olarak nitelendiriyor ve tüm aşk ilgisinden vazgeçeceğine söz veriyor. Bir röportajcıya Pamuk Prenses'in "prens tarafından kurtarılmayacağını ve gerçek aşk hakkında rüya görmeyeceğini" söyledi.

AMERİKA'YA YÖNELİK EN BÜYÜK TEHDİT GÖZ ÖNÜNDE GİZLENMEKTEDİR.

Bunu, yalnızca Disney oyuncularını ve çeşitlilik görevlilerini memnun eden başka bir Disney uyandırma yeniden yapımına yönelik tanıdık bir inleme izledi.

Filmle ilgili sorunlar, "Game of Thrones" yıldızı Peter Dinklage'nin filmi onaylamadığını ifade etmesinden ve yedi geleneksel figürden herhangi birinin yeniden ortaya çıkması fikrine itiraz etmesinden sonra cüceler baltayı almış gibi görünüyor: "Hala o lanet şeyi yapıyorsun Yedi cücenin bir mağarada birlikte yaşamasıyla ilgili ters hikaye, sen ne halt ediyorsun dostum? Davayı sabun kutumdan ilerletmek için hiçbir şey yapmadım mı? Sanırım yeterince yüksek sesle konuşmuyorum."

Gerçekten de yeterince gürültücüydü ("Cyrano" adlı filmi gişede bomba gibi bir başarı yakaladı ve 30 milyon dolarlık bir prodüksiyon için yalnızca 6,4 milyon dolar hasılat elde ettiğinden bu şaşırtıcıydı). İtirazlarının hemen ardından Disney, cücelerin erkek ve kadınlardan oluşan mutlu bir grup, cüce olmayan ırklardan oluşan farklı ırklara sahip bir grup (bir aktör hariç) olduğu yönünde yeni bir vizyon yayınladı.

Tepki (ve oyuncuların tepkisi) grev), yeniden yapımın yayınlanmasının bir yıl daha ertelenmesine ve orijinal cücelerin aniden yeniden ortaya çıkmasına neden oldu. (Disney, önceki oyuncuların sadece cücelerin "vekali" olduğu konusunda ısrar ediyor; cüceler dijital olarak üretildiği için bu biraz tuhaf.)

Ancak, tam zamanında Zegler yeniden haberlere çıktı. Daha önceki yorumlarını doğrulayarak yeni görüntülerin ve tarihin yayınlanmasını sağladı. Zegler, diğer oyuncuları da bu tür konularda açıkça konuşma konusunda onun yolundan gitmeye teşvik ediyor.

DISNEY'DEN ALDIĞIMIZ BASİT DERS: BUD LIGHT FIASCOS ÇOK AÇIK

Dinklage'ı tekrarlayan Zegler, "Korkusuz ve gürültülü olmamız gerektiğini" belirtti. sesini duyurmak ve bu açık sözlülüğün ara sıra ortaya çıkardığı tepkiye hazırlanmak."

Temsilcisi hızla öne çıkıp şöyle dedi: "Alıntılarında Pamuk Prenses'ten bahsedilmedi."

Filmin tanıtımlarda başarısızlığa uğramasına neden olan aynı potayı karıştıran bir aktrisle ilgili endişe açıktı. Temsilciye göre, yeteneklerin, kamuya açık yorumları veya davranışları aşağılayıcı veya zarar verici hale getirmeye ilişkin çekince hükümleri içeren sözleşmelere tabi olduğu endişesi de var.

Zegler tartışması, ifade özgürlüğünün kurumsal bağlamda farklı olduğu gerçeğini yansıtıyor. NFL diz çöktüğünde bile (oyunlarda gösterilere karşı uygulanan telafi edici kurallara rağmen) bu tür protestoları yasaklama hakkına sahipti. Home Depot ve Whole Foods gibi şirketler, Black Lives Matter sembollerinin giyilmesini yasaklama konusunda galip geldi. Bu şirketlerin, işyerlerinde markalarına veya işlerine aykırı olduğu düşünülen siyasi ifadeleri engellemelerine izin veriliyor.

Disney şimdi, bir şirketin siyasi konularda konuşma hakkı için mücadele ederek ilginç bir karşı çabaya öncülük ediyor. tüketicilerinin yabancılaşması. Kesinlikle buna hakkı var.

BIBBIDI-BOBBIDI-BOO, DISNEY BİTTİ… VE ÇOCUKLARIMIZI DAHA FAZLA YOK ETMESİNE İZİN VERMEYECEĞİZ

Bitti Seçmenlerin %60'ı Florida ebeveyn hakları kanunundaki dili destekliyor. Yine de Disney, hissedarlar isyan etmediği sürece bu tür siyasi kampanyaları fiili satışlara göre önceliklendirebilir.

Florida ile olan mücadelenin başlangıcından itibaren, bazılarımız Disney'in olası kazanma stratejisini göremedik. . Disney kritik alanlarda para kaybediyor, fiyatları artırıyor, iç çatışmalara ve anlaşmazlıklara bulaşıyor.