Yüksek Mahkeme, kürtaj kliniğinin tampon bölgelerine izin veren New York yasasına itirazı reddetti

ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, kürtaj kliniği tampon bölgelerine izin veren ve esasen 23 yıllık federal emsali destekleyen New York yasasına yönelik itirazı dinlemeyi reddetti.

Yüksek Mahkemenin geçen yıl Roe v. Wade davasını bozmasından sadece birkaç gün sonra – Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında ABD Anayasasının kürtaj hakkını garanti etmediğine ve bu konunun mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiğine hükmetti eyaletler - Westchester County, New York, protesto etmek, danışmanlık yapmak veya ona herhangi bir materyal vermek amacıyla kürtaj kliniğine giren başka bir kişiye bilerek 2,5 metre yaklaşmayı kabahat sayan yerel bir yasa çıkardı.

Yasa, cezaların para cezası veya altı aya kadar hapis cezası içerebileceğini, tekrarlanan ihlallerin ise bir yıla kadar parmaklıklar ardında kalabileceğini söylüyor.

Debra Vitagliano, Katolik bir "kaldırım" Planlı Ebeveynlik klinikleri dışında kadınlara kürtaj alternatifleri sunmak için çalışan danışman", geçen Kasım ayında Westchester County'ye, yasanın Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini öne sürerek dava açtı. İkinci Daire daha sonra Westchester İlçesi "balon bölgesi" yasasının içerik açısından tarafsız, zaman, yer ve konuşma tarzı kısıtlaması olduğuna karar vermesine rağmen, Vitagliano kürtaj kliniği tampon bölgesi emsalinin bozulması için konuyu Yüksek Mahkeme'ye götürmüştü.

KIRMIZI DEVLET AGS, KURTAJI ENGELLEMEK İÇİN HAREKETE GEÇTİ OY DİLİ YAŞAM YANLIŞI GRUP 'ALDATICI' OLDUĞUNU SÖYLÜYOR, ROE'DAN DAHA İLERİ GİDİYOR

Yargıtay bir özet yayınladı Pazartesi günü, anlaşmazlığı dinlemeyi reddeden emir, İkinci Daire kararının 23 yıllık emsal kapsamında kalmasına izin verdi. Herhangi bir görüş ayrılığı kaydedilmedi.

"İhtiyaç sahibi hamile bir kadın, kendisinin ve çocuğunun sevileceğini, savunulacağını ve destekleneceğini bilmeyi hak eder. Westchester County beni sırf bunun için bir yıldan fazla bir süre hapse atmakla tehdit etti. Westchester County sakinlerinden Vitagliano, Pazartesi günü Fox News Digital'e yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme'nin davayı görmeyi reddetmesine tepki göstererek, kürtaj klinikleri dışındaki kadınlara umut mesajı verdiğini söyledi. " Yüksek Mahkeme'den davamı kabul etmesini istediğimde Westchester County, kadınları barışçıl konuşmalar için hapis cezasıyla tehdit etmenin gerekli olmadığını kabul ederek yasayı yürürlükten kaldırdı. Hiçbir hükümet yetkilisi, kamuya açık kaldırımda şefkatli sohbetleri yasaklamaya çalışmamalıdır."

2000 yılında Yüksek Mahkeme, Hill Colorado'ya karşı davasında, bir sağlık tesisinin girişine 30 metre mesafedeki herhangi bir kişinin başka bir kişiye 2,5 metreden "bilerek yaklaşmasını" yasa dışı kılan 1993 tarihli eyalet yasasını onamaya karar verdi. o kişinin rızası olmadan, "[o] kişiye bir broşür veya el ilanı vermek, ona bir işaret göstermek veya sözlü protesto, eğitim veya danışmanlık yapmak" için. Karar esas olarak, kürtaj kliniklerine 30 metre mesafede yaşam yanlısı protestocuların ifade özgürlüğünün düzenlenmesinin uygun olduğunu beyan ediyordu.

ÜST DÜZEY KÜRTAJ GRUBU, DEM ÇOĞUNLUĞUNU KORUMAK İÇİN TEMEL ÖNCELİĞİ İHMAL ETTİĞİ NEDENİYLE AOC OFİSİNİN hiddeti ile karşı karşıya kaldı: KİTAP

Konuya itirazda bulunurken Vitagliano'yu temsil eden Becket Dini Özgürlük Fonu'nun avukatları Yüksek Mahkeme'ye şunları yazdı: "Eğer Birinci Değişiklik herhangi bir şeyi koruyorsa, bu, kamuya açık bir kaldırımda önemli konular hakkında barışçıl, yüz yüze konuşma yapma hakkını da korur. " The Hill'e göre. Amerika'nın Yaşamı Öğrencileri, Hıristiyan Hukuk Topluluğu, Columbus Şövalyeleri, yıllık Yaşam Yürüyüşü'nü düzenleyen grup ve 14 Cumhuriyetçi başsavcı, Vitagliano'nun çağrısına destek verdi.

AG'ler, Vitagliano'nun itirazını destekleyen mahkeme belgelerinde "Birinci Değişiklik'te kürtaj istisnası yoktur" diye yazdı. "Kaldırım danışmanlığı ikinci sınıf bir konuşma değildir ve hükümetin bu konudaki kısıtlamaları diğer içerik bazlı kısıtlamalarla aynı standartları karşılamalıdır. Hill karar verildiği andan itibaren yanılmıştı. Ve bunu yalnızca bu Mahkeme düzeltebilir."

Geçen yılki Dobbs kararında Yargıç Samuel Alito, dört muhafazakar yargıç arkadaşıyla birlikte, Roe v. Wade'in "Birinci Değişiklik doktrinlerini çarpıttığı" yönündeki kararda Hill v. Colorado davasını örnek gösterdi. Bundan önce Alito, Hill v. Colorado davasının artık "geçersiz statüde" olan "yanlış bir karar" olduğunu da savunmuştu.