NRA, NY kara liste iddiasına Yüksek Mahkeme itirazında ACLU'da şaşırtıcı bir müttefik buldu

Ulusal Tüfek Derneği (NRA), Yüksek Mahkeme önünde Birinci Değişiklik davasını sürdüren Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) ile alışılmadık bir müttefik buldu.

NRA Başkanı Charles Cotton, ACLU'yu eş danışman olarak ekledikten sonra şunları söyledi: "NRA, ACLU ve şu önemli gerçeği kabul eden diğerlerinin yanında olmaktan gurur duyuyor: düzenleyici otorite siyasi söylemi susturmak için kullanılamaz." dava.

"Bu dava sadece Dernek için değil, aynı zamanda inandıkları davaları ve konuları açıkça savunan herkes için de önemlidir," diye devam etti Cotton.

NRA, 2018 itirazını, eski New York Eyaleti Mali Hizmetler Departmanı Müfettişi Maria T. Vullo'nun, eski New York Valisi Andrew Cuomo'nun emriyle NRA'yı kara listeye alarak etkili bir şekilde baskı altına aldığının ortaya çıkmasının ardından sundu. bankalar ve sigortacılar grupla bağlarını kesecek.

SİLAH HAKLARI GRUBU, FEDERAL MAHKEME ANLAŞMALARININ NY GİZLİ TAŞIMA YASASINA VURULMASINDAN SONRA ALKIŞLADI

NRA karşılık verdi Bu eylemde, ifade özgürlüğüne ilişkin Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ederek. Davada, Vullo'nun denetime tabi firmalara karşı "arka planda tehditler"de bulunduğu ve buna, düzenlemeye tabi kuruluşların NRA'yı kara listeye almayı kabul etmesi durumunda ilgisiz ihlallere ilişkin hoşgörü teklifleri yapıldığı iddia ediliyor.

"ACLU'nun danışman olarak katılması, bu İlk Değişiklik davasının öneminin ve NRA'nın hükümet yetkililerinin, bu yetkililerin aynı fikirde olmadığı kişileri susturmak için sindirme taktikleri kullanamayacağı yönündeki tutumunun altını çiziyor," William A. Brewer III, ortak Brewer, Avukatlar ve Danışmanlar ve NRA avukatları gelişme hakkında konuştu.

YÜKSEK MAHKEME, VERGİ KANUNU'NDAKİ BÜYÜK DÜZENLEMELERE KARŞI DİKKATLİ GÖRÜNÜYOR

"ACLU, yasal ve anayasal konularda önde gelen bir sestir ve Brewer, "Bu savunuculuğa hoş bir katkıdır" diye ekledi.

ACLU'nun ulusal hukuk direktörü David Cole, NRA'ya yardım etme kararının grup içinde ve dışında tartışmalı olacağını kabul etti, ancak "aynı fikirde olmadığınız kişileri savunmak asla kolay olmasa da... ACLU'nun bu kararı verdiğini" savundu. Uzun zamandır söylediklerinize katılmayabileceğimiz ancak bunu söyleme hakkınızı ölümüne savunacağımız önermesini savunduk."

"Çok az kişinin koridordan geçmeye istekli olduğu bu aşırı kutuplaşmış ortamda. Cole, New York Times'a yazdığı bir açıklamada, "Ne olursa olsun, A.C.

Grup, NRA'yı veya onun misyonunu desteklemediğini ancak şunu açıkça belirtti: aynı zamanda kamu görevlilerinin "sırf bir örgütün siyasi görüşlerine karşı çıktıkları için" bir örgütü kara listeye alma yetkilerini kötüye kullanmalarını da desteklemiyordu.

İkinci Daire mahkemesi 2022'de New York'un mali düzenleyicilerinin bankaları ve işletmeleri NRA ile ilişki kurmanın "toplumsal tepkisi" konusunda uyarma konusunda makul bir görevi olduğunu ileri sürerek bu çabayı iptal etti ve bunu " gelişmiş kurumsal sosyal sorumluluk."

Yüksek Mahkeme, kararı gözden geçirmeyi ve şu soru üzerine inceleme yapmayı kabul etti: "İlk Değişiklik, bir hükümet düzenleyicisinin, tartışmalı bir konuşmacıyla iş yapmaları halinde denetlenen kuruluşları olumsuz düzenleyici eylemlerle tehdit etmesine izin veriyor mu? (a) hükümetin konuşmacının bakış açısına karşı düşmanlığı mı yoksa (b) konuşmacının savunuculuğuna karşı algılanan "genel bir tepki" mi?"

Cevap, devlet düzenleyicileri ile özel kuruluşlar arasındaki ilişkiyi etkileyecektir; NRA şu anda "devlet yetkililerine siyasi rakiplerini mali açıdan kara listeye alma konusunda serbestlik verdiğini" savunuyor.

Fox News Digital'den Brianna Herlihy bu rapora katkıda bulundu.