İki Partili Harcama Anlaşmasının Neden Hükümetin Kapatılmasını Önlemediğine İlişkin Otostopçunun Rehberi
Çokça alkışlanan iki partili harcama anlaşmasına rağmen, Kongre'nin bu durumdan kurtulup hükümetin kapanmasını önleyememesinin önünde birçok engel var.
Pazar günü, iki partiden oluşan Kongre liderlerinin 20 Ocak sabahın erken saatlerinde potansiyel, kısmi hükümet kapanmasını engellemeyi başardıkları yönünde bir takım gürültüler yaşandı.
Öncelikle büyük bir şans.
< p>İkincisi, son zamanlarda Kongre ile görüştünüz mü?Üçüncüsü, hükümete fon sağlamak için son tarih olan 19 Ocak 23:59:59'dan önce kapanmayı önlemek için yeterli zaman olmayabilir.
p>
KIRIŞMA ZAMANI: KONGRE 2024'E BAŞLIYOR OLASI KAPANMALARI AŞAĞILIYOR
Dört hükümet harcama yasa tasarısını kapsayan harcamaların süresi 19 Ocak gününün sonunda doluyor. Bunlar yasa tasarıları Tarım, Askeri İnşaat/VA, Enerji ve Su ve Ulaştırma/Konut ve Kentsel Gelişim ile ilgileniyor.
Savunma ve İç Güvenlik de dahil olmak üzere diğer sekiz yıllık harcama faturası 2 Şubat'ta günün sonunda bitiyor. .
Bu önerinin hükümetin kapanma alevlerini söndürememesinin ana nedeni nedir? Yeterli zaman yok.
FOX'a Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson'ın (R-La.) 19 Ocak'ta vadesi dolacak dört yasa tasarısını ayrı ayrı işleme almayı planladığı söylendi. Bu hafta faaliyet için herhangi bir ödenek faturası planlanmadı. Yani her şey muhtemelen gelecek hafta ortaya çıkacak. Temsilciler Meclisi'nin tasarıları bir araya getirip getiremeyeceği sorulduğunda, üst düzey bir Temsilciler Meclisi lider kaynağı hayır dedi. Ancak milletvekillerinin birkaç yasa tasarısını bir araya getirme olasılığı asla göz ardı edilemez.
Meclis gelecek hafta dört yasa tasarısını başarılı bir şekilde geçirebilse bile (ve GOP'un performansı pek iyi değil) , bu zamanı çiğniyor. Ayrıca Senato'nun Temsilciler Meclisi ile uyum sağlaması için gereken zamanı da tüketiyor.
Dolayısıyla yoldan çıkmak üzereler. Hızlı.
Meclis, "kuralların askıya alınması" adı verilen bir prosedür aracılığıyla yasa tasarılarını masaya koyarak süreci hızlandırabilir. Tasarının daha hantal olan Ev Kuralları Komitesi aracılığıyla değil, doğrudan meclise sunulduğu yer burasıdır. Meclis ayrıca tasarıyı mecliste tartışmaya daha az zaman harcıyor. Buradaki ödünleşim, tasarının geçmesi için üçte iki oy gerektirmesidir. Bu, tedbiri onaylamak için Cumhuriyetçiler ve Demokratlardan oluşan bir koalisyonun bir araya gelmesi gerektiği anlamına geliyor. Aşırı muhafazakarlar böyle bir yaklaşımı desteklemez. Ancak büyük bir GOP grubu bunu yapacak. Bunu Demokratların çoğunluğu da hesaba katarsa, tasarı muhtemelen 300'den fazla oyla, yani gereken üçte iki barajının çok üzerinde bir oy oranıyla geçecek.
Peki sağ kesim Johnson hakkında ne diyecek? Unutmayın, muhafazakarlar yasa tasarısını Cumhuriyetçilerden çok Demokratlarla geçirdiği için eski Temsilciler Meclisi Başkanı Kevin McCarthy'yi (R-Calif.) azarlamaya başladı. Bu Johnson'a karşı bir saldırıdır.
Buna ek olarak Johnson, "devam eden çözüm" veya "CR" olarak bilinen, kapanmayı önlemek için herhangi bir tür geçici harcama tasarısı yapılmasına da karşı çıkıyor.
< p>Bu denklemde Senato'yu da hesaba katmadık bile. 100 senatörün tamamı aynı fikirde olursa Senato ışık hızında hareket edebilir. Aslında House'tan bile çok daha hızlı. Ancak birkaç harcama tasarısının kitaba göre işlenmesi Senato'da günlerce sürebilir. Ve unutmayın, Kongre'nin Başkan Biden'a imzalaması için bir yasa tasarısı gönderebilmesi için Meclis ve Senato'nun uyum içinde olması gerekir.2024 BAŞKANLIK KAMPANYA İZİNDE BİRDEN FAZLA MEKAN
< p>Bu nedenle olası bir hükümetin kapanma ihtimali yüksek kalıyor.Hükümetin kapatılmasını isteyen bazı muhafazakarlar var. Sınır anlaşması yapılana kadar hükümeti kapatmanın en iyisi olduğunu savunacaklar. Aslında bu Kongre'de şu ana kadar en az bir hükümetin kapanmadığına inanmak zor. Belki de bu, kapanmanın gerçekleştiği zamandır.
Ve süresi 19 Ocak'ta dolacak olan yasa tasarılarını düşünün. Bazı yasa yapıcılar, güncel yasa tasarılarının şu anda en az öneme sahip federal departmanları ve programları kapsadığını söyleyebilir. Tarım ve HUD listede yer alıyor. Pentagon ve Ulusal Güvenlik değil.
Bu nedenle hükümetin kapanması olasılığını hiçbir zaman göz ardı etmeyin; sırf politik olarak sağdaki bazılarını tatmin etmek veya bir noktaya değinmek için olması gerekebilir diye. Muhafazakarlar özellikle sınır krizi konusunda yoğun çaba harcıyor. Bazı baş muhafazakarlar, bu sürenin ve yasa tasarılarının sınırla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, sınır güvenliği sağlanana kadar hükümete fon sağlanmasını desteklemeyeceklerini söylüyor.
Hükümetin kapatılması durumunda Johnson şüpheci muhafazakarlardan bazı siyasi puanlar alabilir. McCarthy mindere çıkmaya istekli değildi. Johnson tam orada alkış alabilirdi. Cumhuriyetçilerin sorunlu bölgelerindeki sağcı Meclis üyeleri, bir kapatma olması durumunda bazı seçmenlerinden övgü toplayabilir.
Hükümetin kapatılması kavramı, iki partili Kongre üyelerine ters gelebilir. Ancak 2024'teki Kongre'nin doğası budur.
Ancak şunu unutmayın, şimdiye kadar hiçbir taraf hükümetin kapatılmasından siyasi olarak fayda sağlamadı. Politika zaferlerine gelince? 1990'ların ortasındaki bir dizi kapatmanın ardından bunlardan birkaçı vardı. Ama ödül benim…
Bu makale gönderisinde, Kaybolmuşlar yazarı PrincepsTenebris ; yasa tasarısını, hükümetin kapanma, temsilciler meclisi, meclis, kapanma, hükümetin kapatılması, yasa tasarılarını ve kongre kavramlarını ele aldı, politika & siyaset odaklı daha fazla gündem makale içeriği için aşağıda önerilen diğer alakalı gönderilere de göz atın.