Yüksek Mahkeme, vergi kanununun kapsamlı revizyonuna karşı temkinli görünüyor

Washington eyaletinden bir çiftin yaklaşık 15.000 dolarlık vergi tasarısı, Biden yönetiminin "geniş kapsamlı sonuçlara" yol açabileceğini ve hükümete potansiyel olarak 5 trilyon dolardan fazlaya mal olabileceğini söylediği bir davada Salı günü Yüksek Mahkeme tarafından tartışıldı.

Konu, Kongre'nin henüz gelir olarak alınmamış veya "gerçekleştirilmemiş" meblağlar için kişileri ve şirketleri vergilendirme yetkisinin olup olmadığıdır.

Mevcut davanın kapsamı nispeten küçük olabilir, ancak yüksek mahkeme nihai kararının, kazançlarını çeşitli yatırım boşluklarıyla koruyan en zengin Amerikalıların vergilendirilmesi üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olabileceği söylendi.

YÜKSEK MAHKEME, OTEL WEB SİTELERİNDEKİ ERİŞİLEBİLİRLİK BİLGİLERİNİ ETKİLEYEN DAVAYI REDDEDER< br>
İki saat süren canlı sözlü tartışmalarda yüksek mahkeme, kararının mali kaosa yol açacağı, federal vergi kanununun çoğunu altüst edeceği ve ABD tarafından teşvik edilen sözde "varlık vergisi"ni rayından çıkaracağı yönündeki iddiaları dinledi. bazı Demokratlar, ancak henüz yasalaşmadı.

Yargıçlar kapsamlı bir karar verme konusunda temkinli göründüler ve bunun yerine gerçekleşmemiş dış gelirlere uygulanan mevcut vergiyi desteklemeye hazır göründüler.

"Biz bunu yapmıyoruz Yargıç Brett Kavanaugh, Genel Başsavcı Elizabeth Prelogar'a hükümetin dar zeminde kazanabileceğini söyleyerek kapsamlı bir kararın sonuçları hakkında şunları söyledi: "Kazanabilmeniz için bu konuda sizinle aynı fikirde olmak zorunda değilim."

"Neden? Bu tür köklü vergilendirme planlarını riske atmadan sizin adınıza karar verebileceğimizi mi sanıyorsunuz?" Yargıç Elena Kagan, avukattan yatırımcıları istedi.

Redmond, Washington'dan emekli bir çift olan Charles ve Kathleen Moore, elektrikli el aletleri sağlayan bir Hint şirketi olan KisanKraft'taki %13'lük azınlık hissedar hisseleri üzerindeki vergilere itiraz ediyor bu Asya ülkesindeki küçük çiftliklere.

Evli çift, şirketin hissedarlarına temettü veya ödeme dağıtmak yerine, kazancını işi genişletmek için yeniden yatırdığını ve bu nedenle vergiye tabi gelir olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söylüyor.

"Eğer herhangi bir gelir elde etmediyseniz, nasıl gelir vergisi ödemeniz gerekebilir?" Charles Moore, çifti mahkemede temsil eden özgürlükçü bir grup olan Rekabetçi Girişim Enstitüsü'nün bir videosunda bunu söylüyor. "İkimiz için de anayasaya aykırı görünüyordu."

Söz konusu hüküm, Kongre tarafından kabul edilen ve o zamanki Başkan Trump tarafından imzalanarak yasalaştırılan 2017'deki kapsamlı kurumlar vergisi düzenlemesinin bir parçasıydı.

"Zorunlu geri dönüş vergisi" olarak bilinen tek seferlik bir vergi, Amerikalı hissedarların yabancı şirketlerdeki ertelenmiş kazançlarına, hatta "gerçekleşmemiş" veya kendilerine aktarılmamış kazançlara dahi uygulanmaktadır. Bu, diğer vergi avantajlarına mahsup edilmesi amacıyla uygulandı.

YÜKSEK MAHKEME, 6 MİLYAR $'LIK PURDUE PHARMA ANLAŞMASINA İLİŞKİN Çuvalcılara Dokunulmazlık Verecek TARTIŞMALARI DUYDU

IRS diyor ki bu hüküm, hükümete on yıl içinde 340 milyar dolar kazandırabilir.

Bu hüküm, yatırımcıların, bunları almadan ve vergilerini ödemeden önce, gerçekleşmemiş yatırım amaçlı gayrimenkullere erişmek için yıllardır başvurdukları çeşitli geçici çözümlerden birini ele almak üzere tasarlandı.

Hükümeti destekleyen gruplar, Moore'ların herhangi bir gerçek para almamış olsa da, başlangıçtaki 40.000 dolarlık yabancı yatırımlarının yıllar içinde yarım milyon doların üzerine çıktığını söylüyor.

Devam Genel olarak ABD Ticaret Odası gibi Moores'un durumunu destekleyen gruplar, bu davanın, yalnızca satıldıklarında vergilendirilen hisse senetleri de dahil olmak üzere, en zengin Amerikalıların varlıklarına uygulanan her türlü servet vergisine karşı önleyici bir saldırı olarak uygulanabileceğini söylüyor.

Senatör Elizabeth Warren (D-Mass.) yıllardır böyle bir vergiyi savunuyor. Daha geçen hafta, Senato Finans Komitesi Başkanı Ron Wyden (D-OR), 15 Demokrattan oluşan bir grubun Milyarderler Gelir Vergisi'ni uygulamaya koymasına öncülük etti.

Ve Başkan Biden, "milyarder vergisinin" bir versiyonunu önerdi. ABD'de değeri 100 milyon dolardan fazla olan hanelerin, bu varlıklar ister kâr amacıyla satılsın, isterse hâlâ ellerinde olsun, her yıl sermaye kazançları üzerinden minimum %25 oranında ödeme yapması gerekiyor.

Ancak yargıçların hiçbiri bu konuda kamuoyuna açık bir heyecan ifade etmedi. Bu yola girme cesareti, varlık vergisi veya diğer IRS hükümlerinin dikkate alınmasının masanın dışında olduğunu gösteriyor.

Tartışmalar bunun yerine dar bir kararın nasıl hazırlanabileceğine odaklandı ve Yargıç Sonia Sotomayor şunları söyledi: "Ben inanmıyorum Tarafları yıldızları hedef aldıkları için suçlamıyorum ama sanırım soruların özü, kimsenin herhangi bir şeyin tanımından memnun olmadığı yönünde, tamam mı?"

Moores'ın çağrısı, en büyük dost brifingleri serilerinden birinin oluşmasına yol açtı. Çeşitli çıkar gruplarından ve milletvekillerinden yüksek mahkemeye başvurular geldi.

Bir kararın, iş ortaklıkları, gayrimenkul yatırımları ve hayır amaçlı ve hayır amaçlı bağışlar da dahil olmak üzere uzun süredir devam eden diğer vergi hükümlerini nasıl etkileyeceği konusunda endişeler dile getirildi.< br>
Temel bir etik sorun, Yüksek Mahkeme'nin vergi davasına ilişkin değerlendirmesini aksattı…