Yüksek Mahkeme, Sacklers'a dokunulmazlık sağlayacak 6 milyar dolarlık Purdue Pharma anlaşmasındaki iddiaları dinledi

Yüksek Mahkeme, OxyContin üreticisi Purdue Pharma'ya yönelik bir opioid krizi çözümüne ilişkin büyük bir iflas davasında sözlü tartışmalarının ilk gününü gerçekleştirdi.

Yargıçlar anlaşmayla ilgili olarak avukatları yaklaşık iki saat boyunca sorguladı. Bu, Purdue'nin uyuşturucu krizinin kurbanlarına 6 milyar dolar salıvermesini ve aynı zamanda şirketin sahipleri olan Sackler ailesine dokunulmazlık tanınmasını sağlayacak.

İlk olarak Mayıs ayında bir New York mahkemesi tarafından onaylanan anlaşma, Adalet Bakanlığı'nın bir bölümü olan ABD Mütevelli Programı'nın Yüksek Mahkeme tarafından inceleme talep etmesi üzerine bir engelle karşılaştı. Program, Purdue'nin Sackler ailesinin korunmasını sağlamak için iflas sistemini kötüye kullandığını ve mağdurların kendi şartlarına göre tazminat talep etme haklarını ihlal ettiğini savundu.

Sackler'lar ayrı ayrı iflas başvurusunda bulunsaydı, mevcut anlaşmada öngörülen opioidle ilgili gelecekteki davalara karşı korumalardan yararlanamayacaklar. Adalet Bakanlığı, anlaşmanın aileyi dolandırıcılıkla bağlantılı hukuk davalarından bile koruyacağının altını çizdi.

NEW YORK CITY GÜNDÜZ BAKIM ÇOCUKLARI MUHTEMEL FENTANİL TÜKETİYOR, 1 ÖLÜ, 3 HASTANEYE KALDI: RAPOR

DOJ, opioid krizi mağdurlarının isterlerse Sackler'lara karşı hukuk davası açma hakkına sahip olması gerektiğinde ısrar etti.

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ AŞIRI DOZ İLAÇLARINI ÖNLEMEK İÇİN OKULLARINDAN ÜCRETSİZ NALOKSON VE FENTANİL TEST ŞERİTLERİ ALABİLİRLER

"Eğer bu önemli bir iddiaysa ve birisi bundan feragat etmek istemiyorsa, bizce Adalet Bakanlığı, kişisel mülkiyet haklarından feragat edip etmemeye karar vermenin onun hakkı olduğunu söylemek için o kişiyi deli olarak değerlendirmenize gerek olmadığını söyledi.

"Peki ya şirket tasfiye edilirse, diğer tarafın hayaletini yükselttiği şey nedir? Yani milyarlarca dolar tasfiye oldu, [Sackler'lardan] hiçbir katkı olmadı ve herkesin elinde bundan yıllar sonra davada bir şeyler almaya çalışmak için bir piyango bileti mi kaldı?" diye sordu Kavanaugh.

DOJ avukatları yanıt verdi mevcut anlaşmanın reddedilmesi halinde başka bir anlaşmanın yapılabileceğine dair "çok iyi bir şans" olduğunu belirtti ancak Kavanaugh daha sonra Adalet Bakanlığı'nın gelecekteki daha iyi bir anlaşmaya ilişkin "belirsizliği hesaba katmadığını" savundu.

Mahkeme Salı sabahı sözlü tartışmalara devam edecek.