Trump'ın seçim davasındaki konuşma yasağı 'anayasaya aykırı': hukuk profesörü

George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Jonathan Turley Cuma günü, eski Başkan Trump'ın Washington D.C. 2020 seçimlerine müdahale davasındaki konuşma yasağının "anayasaya aykırı" olduğunu iddia etti.

Cuma günü, konuşma yasağı ABD Temyiz Mahkemesi tarafından geçici olarak kaldırıldı, böylece yargıçlar Trump'ın temyizleri devam ederken kısıtlamalara daha uzun bir duraklama talebini değerlendirebilecekler.

Turley, Cuma günü "The Ingraham Angle" programında Laura Ingraham'a "Belki de fazlasıyla ihtiyatlı davranarak, tam bir değerlendirme yapana kadar bu durdurma emrini vermeye karar verdiler" dedi. "Bunun oldukça önemli olabileceğini düşünmemin sebebi kararın anayasaya aykırı olduğunu düşünmemdir. Bunu ilk yayınlandığında söylemiştim."

Turley bunu "çok tuhaf bir emir kavramı olarak nitelendirdi çünkü mahkeme burada bu duruşmanın seçimden önce yapılması konusunda ısrar ettim - bir bakıma Süper Salı'dan önce duruşmayı başlattık - ve bu seçimdeki herkes bu vakalar hakkında konuşacak, ancak bu konuşma engelleme emri altındaki bir kişi, o da Donald Trump."

Trump'ın avukatları daha önce bir itirazda, bunun bir ihlal olduğunu söyleyerek konuşma yasağı kararını kınamıştı. Birinci Değişiklik.

Trump'ın avukatları bir dava dosyasında, "Amerikan tarihindeki hiçbir mahkeme, bırakın Amerika Birleşik Devletleri Başkanının önde gelen adayını, kamu görevi için aktif olarak kampanya yürüten bir suçlu sanığa konuşma yasağı koymadı" diye yazdı. "Gag Emri, Başkan Trump'ın ve onu dinleyen 100 milyondan fazla Amerikalının Birinci Değişiklik haklarını ihlal ediyor" diye eklediler.

ABD. Bölge Yargıcı Tanya Chutkan ilk olarak 17 Ekim'de kısmi konuşma yasağı uygulayarak Trump'ın Özel Savcı Jack Smith'i, ekibini, tanıkları ve mahkeme personelini hedef alan açıklamalar yapmasını engelledi.

NEW YORK HAKİMİ, HUKUKİ SAHTECİLİK DAVASINDA KISMİ SAÇMA KARARINI İHLAL ETTİĞÜ İÇİN TRUMP'A 10 BİN DOLAR PARA CEZASI VERDİ

Bu karar Trump'ı engellemiyor Chutkan, eski başkanın masumiyet iddiasını ileri sürmesine hâlâ izin verildiğini ve davanın siyasi amaçlı olduğunu söyledi.

Trump davada herhangi bir yanlışlık yapıldığını inkar etmeye devam etti. ve bunun, 2024'te başkanlığı kazanmasını engelleme çabasının bir parçası olduğunu savundu. Ayrıca, sıklıkla "dengesiz" olarak adlandırdığı Smith dahil, davaya dahil olan kişileri de sert bir şekilde eleştirdi.

Turley Smith, konuşma yasağının "aynı derecede anayasaya aykırı bir şekilde" genişletilmesini istediğini ve bunun Donald Trump'ı sert bir şekilde eleştiren ACLU'nun bile eleştirilerine yol açtığını belirtti. Ancak ACLU, 'Bakın, bu açıkça anayasaya aykırı' dedi. '"

"Milyonlarca insan, Trump'ın soruşturmalarıyla ceza adaleti sisteminin silah haline getirildiğine inanıyor" ve bu doğru olsun ya da olmasın, bu davaları seçimden önce yaptığınızda herkesin bu konuyu konuşacağını ekledi. öyle ve sert eleştiriler olacak."

Şarkı söyleme emirlerinin genellikle jüri havuzunu korumak için verildiğini, dolayısıyla "oluşturulabilecek tanıtımdan etkilenmediklerini" söyledi.

FOX NEWS UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Turley, temyiz mahkemesine sorulan sorunun "Bunun amacı nedir" olduğunu ekledi. ? "Bunun tartışıldığı seçimde önde gelen adaylardan sadece birini susturmakla kalmıyor, aynı zamanda eski rakibi Michael Pence'i ya da kendisine karşı delil getiren tanıkları bile eleştiremiyorsa, bence oldukça sorunlu ve o da bunu yapacak. DC çevresi, Yüksek Mahkeme olmasa da bunu sürdürmekte - yani mahkeme - zor zamanlar geçirebilir. Ve eğer konu Yüksek Mahkeme'ye giderse, bu onun zamanlamasında pekala sorunlara neden olabilir."

Fox News'ten Brandon Gillespie ve Associated Press bu rapora katkıda bulundu.