Rashida Tlaib solun antisemitizm konusunda gerçekte ne hissettiğine dair neler açıklıyor?

Temsilci Rashida Tlaib'in rahatsız edici görüşleri, solun antisemitizm konusunda gerçekte ne hissettiğine dair karanlık gerçeği ortaya koyuyor. Bu çifte standart, inandıklarını iddia ettikleri her şeye aykırıdır.

Rashida Tlaib solun antisemitizm konusunda gerçekte ne hissettiğine dair neler açıklıyor?
Rashida Tlaib solun antisemitizm konusunda gerçekte ne hissettiğine dair neler açıklıyor?

Michigan Demokrat Temsilcisi Rashida Tlaib'e göre, "nehirden denize" terimi "özgürlük, insan hakları ve barış içinde bir arada yaşama" çağrısıdır. Aralarında Hamas'ın da bulunduğu pek çok kişiye göre bu, Yahudilerin canı pahasına da olsa İsrail'i yok etme çağrısıdır.

Yahudi karşıtı sözleri ve Hamas propagandası yayması nedeniyle Temsilciler Meclisi tarafından kınandıktan ve 22 Demokrat'ın kendisini azarlamak için oy kullanmasına rağmen Tlaib, susturulamayacağını ve sözlerinin dikkate alındığını söyleyerek iki katına çıktı. çarpık.

Peki Filistin yanlısı duyarlılığın nerede bitip antisemitizmin nerede başladığını nasıl belirleyeceğiz?

KALİFORNİYA DEM YAHUDİ LİDERLERİ ÜNİVERSİTELERİN ANTİSEMİTİZMİ ELE ALMALARINI TALEP EDİYOR 'KRİZ': 'NEFRET İKLİMİ'

İlerici New York Magazine'de Eric Levitz'in bir makalesi var: cevap. Şaşırtıcı olmayan şey bunun Tlaib'i temize çıkarması, şaşırtıcı olan ise bunun bağnazlıkla ilgili yirmi yıllık ilerici ortodoksluğu mutlak bir şekilde çürütmesi.

Şunları söylüyor: 

"Antisemitizmle ilgili argümanlar sıklıkla belirli bir iddianın motivasyonu hakkındaki iddialarda çıkmaza giriyor ve bu çoğu durumda bilinemez. Yahudi karşıtlığı olarak damgalanmalıysa, iddia edilen motivasyona değil, açık anlamına odaklanalım."

Bu son derece şaşırtıcı.

Bu, solun ırkçılık, cinsiyetçilik ve transfobi hakkında söylediği her şeyin 180 derece tam tersidir; zira "sizler", "fıstık galerisi" gibi terimleri kullanmamamız gerektiği kafamıza kazınmıştır. veya motivasyonumuz tamamen masum olsa bile "anne".

Zararlı stereotipleri güçlendiriyorlar, görüyorsunuz.

Peggy McIntosh'un "Görünmez Sırt Çantası"ndan Ibram X Kendi'nin "Irkçılık Karşıtı Bebeği"ne kadar eleştirel ırk teorisinin tüm temeli, bir ifadenin ırkçı olup olmadığına karar verirken motivasyonun veya niyetin tamamen alakasız olmasıdır.

< p>Bu kural antisemitizm için neden farklı? Neden "Seni gaz odasında istiyorum"dan başka bir şey nüanslı?

Ayrıca bize, kendileri hakkında neyin saldırgan olup olmadığına demografik grupların kendilerinin karar verdiği söylendi. Eğer bir Siyahi, bir eşcinsel ya da bir Marslı bize bir şeyin çizgiyi aştığını söylerse, sol buna saygı duymamız gerektiğini söylüyor.

Fakat burada ülkenin dört bir yanındaki Yahudiler bu sloganların yalnızca Yahudi karşıtı ve incitici olduğu konusunda değil, aynı zamanda meşru şiddet korkusuna neden olduklarında da ısrar ediyorlar.

Yahudi öğrenciler üniversite kampüslerinde, Harvard Law Review'un editörü tarafından yakılıp taciz edilirken, "sözcükler tam anlamıyla şiddettir" kalabalığı nerede?

Çifte standart göz kamaştırıyor.

Mikro saldırganlığa maruz kalmamak için diğer tüm gruplar için sürekli değişen yumurta kabukları üzerinde yürümeliyiz, ancak konu Yahudilere gelince, onların daha az duyarlı olmaları gerekir.

Bu, olayları yalnızca ezen ve ezilenlerin gözünden görebilen ilerici solun zararlı ve öngörülebilir gerçek bağnazlığıdır.

Bu üzücü, çarpık matriste, motivasyonları ne kadar kötü olursa olsun, kaç kişiyi öldürürlerse öldürsünler, ezilenler asla yanılamaz. Ve zalim, iddia edilen zulme karşı aktif olarak mücadele etmediği sürece, sistemik bağnazlığı yalnızca var olarak ayakta tutmaktadır.

Bunun en üzücü kısmı elbette Levitz'in haklı olması. Açıkçası yobazlık iddialarında motivasyon ve niyetin de dikkate alınması gerekir. Ancak yüksek çıtası olan bu standardı antisemitizme uygularsak, neden bağnazlığın her türüne de uygulamayalım?

Filistinlilere genel destek vermek için yürüyen biriyle, daha fazla Yahudiyi öldürmeye yönelik açık bir çağrı olan "Şehitlere şan olsun" sloganı atan biri arasında ayrım yapmak mümkün.

Bu çoğu Amerikalının hoşuna gidecek bir ayrım, ancak Tlaib ve onun kaçık solcu grubu "Şehitler şerefe" bile diye bağırmıyor.

Daha fazla FOX NEWS GÖRÜŞÜ İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Hayır, günümüzün ilerici Amerikalıları için mesele çifte standarttır. Politik doğruluk kuralları hiçbir zaman kural olmadı. Bunlar, dikkatleri solun tek gerçek hedefi olan güçten uzaklaştırmayı amaçlayan akademik bir Rube Goldberg cihazıydı.

Bu gücün, ya da onların deyimiyle sosyal adaletin peşindeyken her şey adil bir oyundur, hatta kaçırılan ve rehin tutulan bebeklerin kayıp posterlerini yırtmak bile.

Amerikalılar, hepimizi demografik kalıplara yerleştiren ve sefil antisemitizmi bile sinsice, görmezden gelen bu sapkın ideolojiyi yenmeli ve eninde sonunda yenecektir.

Fakat bu gerçekleşene kadar, toplumumuz kimlik politikalarının çifte standartlarını tamamen reddedene kadar, pek çok Yahudi çok fazla tacize maruz kalacak ve bu istismar karşısında sessiz kalmak gerçekten de suç ortaklığıdır.

DAVID MARCUS'TAN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN

Duygu Dökümü

Wardruna - Raido | Einar'ın Terkedişi

5 dakikalık bir kliple ne anlatılabilir? Eğer Türkiye'deki pop kliplerine bakarsak çıplaklığın ve sahte zenginliğin para kazandırma...

Eleştiri Köşesi

Claudine Gay gitti ama çeşitlilik ideolojisi hâlâ Harvard'ı...

Claudine Gay'in Harvard Üniversitesi rektörü olarak ayrılması, yüksek öğrenimdeki tüm sorunları çözmüyor.

Bu makale gönderisinde, Kaybolmuşlar yazarı PrincepsTenebris ; çifte standart, yahudi, rashida tlaib, antisemitizm, iddia, motivasyon, tlaib ve solun kavramlarını ele aldı, eleştiri köşesi odaklı daha fazla gündem makale içeriği için aşağıda önerilen diğer alakalı gönderilere de göz atın.