Pensilvanya Yüksek Mahkemesi, Philadelphia Savcısı Larry Krasner'ın azil davasının geleceğini tartışıyor

Pennsylvania'nın en yüksek mahkemesi Salı günü, Yasama Meclisinin Philadelphia'nın seçilmiş ilerici savcısına karşı bir görevden alma davasına devam edip edemeyeceğini ve mahkemenin veya milletvekillerinin neyin görevde uygunsuz davranış olarak nitelendirileceğine karar vermesi gerekip gerekmediğini değerlendirdi.

Yargıçlar bundan sonra ne karar verecek? Harrisburg'daki Yüksek Mahkeme odalarındaki sözlü tartışmalar, Demokrat Bölge Savcısı Larry Krasner'ın bazı küçük suçları soruşturması gerektiği iddiaları, kefalet politikaları ve ofisini nasıl yönettiği iddiaları nedeniyle görevden alınma çabalarının geleceğini belirleyecek.

Krasner, ikinci dönem için ezici bir çoğunlukla yeniden seçilerek konuyu yargılanmak üzere eyalet Senatosuna göndermesinden bir yıl sonra, Kasım 2022'de Eyalet Meclisi tarafından görevden alındı.

PHILADELPHIA DA LARRY KRASNER GOP DESTEKLİ ÇALIŞMALARDA PENNSYLVANIA VEKİLLERİ TARAFINDAN SUÇLANANLAR: 'SUÇ KRİZİ'

PROGRESSIVE DA, kovuşturma öncesinde PHILLY İSYANCILARIN 'TEMEL OLARAK YASALARA UYGUN İNSANLAR' OLUP OLMADIĞINI ARAŞTIRACAK

Salı günü kürsüdeki iki Cumhuriyetçiden biri olan Yargıç Kevin Brobson, mahkemenin neden bu noktada devreye girmesi gerektiğini sorguladı ve Senato'nun Krasner'ı mahkum edip görevden almak için gereken üçte ikilik çoğunluğu alamayabileceğini öne sürdü. ofis.

"Genel Kurulun bir mahkeme sürecine burnunu sokmasını istemediğim gibi, bu aşamada burnumuzu sokmamızın anayasal ve hukuken mantıklı olup olmadığı konusunda da çekiniyorum. " azil sürecine dahil olduğunu söyledi.

Duruşmadaki dört Demokrat yargıçtan biri olan Yargıç Christine Donohue, azledilmesi mümkün olan suçların "yabani otlarını derinlemesine incelemek" konusunda rahat olmadığını söyledi ancak şunu belirtti: Görevdeki uygunsuz davranışı ve görevden alınma gerekçelerini tanımlamak Yüksek Mahkeme'nin sorumluluğunda olmalıdır.

"Ofisteki uygunsuz davranışın ne anlama geldiğini, her ne ise onu tanımladıktan sonra bu konu Senato'dan geçecek ve o zaman asla bir daha olmayacak. tekrar geri gelin çünkü o zaman ofisteki uygunsuz davranışın ne olduğuna dair bir tanım olacaktır" dedi.

Başka bir Demokrat, Yargıç David Wecht, avukatların yönetimdeki iki Cumhuriyetçi Meclis üyesi adına yaptıkları tartışmadan rahatsız olmuş görünüyordu. Azil duruşmasında milletvekillerinin neyin uygunsuz davranış teşkil ettiğini belirlemesi gerekiyor.

Wecht, "Bu sadece jambonlu sandviçi suçlamaya benzemiyor" dedi. Şöyle devam etti: "Aklında tamamen farklı jambonlu sandviçler olabilir."

"Demek istediğim, Meclis bugün uyandığında neyle karşılaşıyorsa, kahvaltıda ne yiyorsa o oluyor ve sonra da görevden alınmayı getiriyor. Ve sonra yarın Senato uyanır ve herhangi bir uygunsuz davranışın tam tersi olduğunu düşünürler," dedi Wecht.

PENNSYLVANIA MECLİSİ CUMHURİYETÇİLERİ PHILADELPHIA DA LARRY KRASNER'E KARŞI Azil MAKALELERİNİ DUYURDU

Krasner, Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin iddialarını kendi politikalarını hedef aldığı gerekçesiyle reddetti ve bir alt mahkeme bu konuda bölünmüş bir karar verdi.

Alt mahkeme yargıçlarından oluşan bir kurul, Krasner'in iki itirazını reddetti. - geçen yılki oturumun sona ermesiyle birlikte duruşma fırsatının da ortadan kalktığı ve yerel bir yetkili olarak Genel Kurul tarafından görevden alınamayacağı. Ancak azil maddelerinin eyalet anayasasının görevdeki kötü davranış tanımına uymadığı konusunda onunla aynı fikirdeydi.

Krasner'in temyiz başvurusunda, Federal Mahkeme'nin kararının yeniden değerlendirilmesi talep ediliyor.

Öncülük yapan Cumhuriyetçi temsilciler görevden alma ve GOP kontrolündeki Senato liderliği de, görevden alma işlemlerinin kanun yapma kurallarının dışında var olduğunu ve yeni bir yasama oturumuna kadar devam edebileceğini savunarak itirazda bulundu. Krasner'in bölge savcısı olarak devlet fonu aldığını ve bunun onu tamamen yerel yetkililerden ayıran bir özellik olduğunu ileri sürdüler.