Newsom'un Kovid aşısı geçmişine atıfta bulunan ebeveynler, okulların zorunlu kıldığı aşılar için dini muafiyetler nedeniyle California'ya dava açtı

Muhafazakar bir grup tarafından desteklenen çok sayıda ebeveyn, Kaliforniya'da, okulların zorunlu kıldığı aşılar için dini muafiyetleri ortadan kaldıran bir eyalet yasası nedeniyle dava açıyor ve Demokrat Vali Gavin Newsom ve eyalet yasama meclisinin daha önce COVID-19 aşısını listeye eklemek için harekete geçtiğine dikkat çekiyor Okul çocukları için gerekli aşılar

Okul çocuklarına COVİD-19 aşısı olma zorunluluğu askıya alınmıştı ve en sonunda bu yılın başlarında Nisan ayında kaldırıldı. Ancak kendini dini özgürlüğü korumaya adamış kar amacı gütmeyen bir hukuk firması olan Advocates for Faith and Freedom tarafından açılan yeni bir federal dava, dini muafiyetleri kısıtlayan mevzuatın ebeveynlerin çocukları hakkında tıbbi kararlar alma yönündeki anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek hâlâ SB 277'ye itiraz ediyor. Salı günü Kaliforniya'nın Güney Bölgesi'nde yapılan şikayette, eyalet Başsavcısı Rob Bonta sanık olarak listeleniyor.

Eski Vali Jerry Brown tarafından Haziran 2015'te imzalanan ve 1 Ocak 2016'da yürürlüğe giren SB 277, devlet okullarına veya özel okullara giden çocuklara yönelik devletin zorunlu kıldığı aşılardan tıbbi olmayan muafiyetleri kaldırdı. Özel veya kamuya ait ilk veya orta okullara, gündüz bakım merkezlerine, kamu veya özel gündüz bakımevlerine ve anaokullarına kayıtlı çocuklar için geçerlidir.

Davada, 2022'de eyalet yasama organının ve Newsom'un "virüs okul çocukları için küçük bir risk oluşturmasına rağmen okula giriş için gerekli aşılar listesine COVID-19'u ekleme girişimlerinde bulunduğu" belirtiliyor.

KALİFORNİYA'NIN NEWSOM'U, ÇİN'İN XI'İ İLE PEKİN'DE SÜRPRİZ GÖRÜŞME YAPIYOR, İKLİM 'KORKU TAVSİYESİ' NEDENİYLE YAKALANDI

Bu arada şikayet, Kaliforniya'nın "göçmenlere izin verdiğini ve Evsiz çocuklar aşı kanıtı olmadan devlet ve özel okullara gidecek."

Şikayette, "Kaliforniya, dini açıdan muaf olan öğrencilerin laik açıdan muaf olan öğrencilerden daha büyük bir risk oluşturduğunu gösteremez" diyor. "SB 277 kapsamındaki muaf, aşılanmamış çocuklar hâlâ hafta sonu spor liglerinde birlikte ter dökmekte, halka açık ders dışı etkinliklere katılmakta ve kilise ve sinagoglarda saatlerce hizmete katılmakta özgürdür."

Fox News Digital, şu adrese ulaştı: Salı günü davayla ilgili görüş almak üzere Bonta ve Newsom'un ofisine başvurduk.

Şikayette dört ebeveynin dini inançları anlatılıyor ve davacıların kendi araştırmalarını yaptıktan sonra "gerekli çocukluk aşılarının çoğunun kürtajla alınan fetal hücrelerden elde edildiğini" keşfettikleri ve bu nedenle bazılarının devam etmemeye karar verdikleri iddia ediliyor. çocuklarını aşılatıyorlar çünkü bunun onları "kürtaja suç ortağı" yapacağına inanıyorlar.

KALİFORNİYA, YENİ ACİL DURUM BİLDİRİMİNİ SONLANDIRDIĞI İÇİN ÖĞRENCİLER İÇİN KOVİD AŞISI ZORUNLULUĞUNU GERİ DÖNDÜRÜYOR

Şikâyet, "bir aşının kürtajla doğrudan ilişkili olmasa bile fetal hücreler hâlâ kürtajla alınan fetal hücrelerin kullanımından kâr elde eden üreticiler tarafından üretiliyor."

Bir ebeveyn, üçüncü çocuğunda "aşılama, özellikle de HepB ve MMR aşıları sonrasında yaralanmalar ortaya çıktıktan" ve 6 yaşına kadar sözel olmadığı ve daha sonra otizm tanısı konulduktan sonra araştırmaya başladı. Bu çocuğa aşı zorunluluğundan tıbbi muafiyet tanındı, ancak aynı kadının aşı yaptırmamayı tercih ettiği daha küçük çocukları devlet okuluna veya özel okula kaydolmaya uygun değildi.

"Kırk beş eyalet ve Columbia Bölgesi şu anda zorunlu okul aşı yasalarından dini muafiyetler sunuyor." şikayetinde belirtiliyor. "Kaliforniya, zorunlu okul aşı yasalarında dini muafiyet sunmayan beş eyaletten biri."

İnanç ve Özgürlük savunucuları, ihtiyati tedbir ve tespit niteliğindeki tedbir talep edilen şikayetin, ebeveynlerin ve öğrencilerin, samimi inançlara sahip olanlar için dini itirazda bulunma olanağını yeniden sağlamayı amaçladığını söylüyor. Hukuk kurumu, konunun "eninde sonunda ABD Yüksek Mahkemesi'ne götürülmesi gerekeceğini" öngördü.

FOX NEWS UYGULAMASINI ALMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN

İnanç ve Özgürlük Savunucuları'nın başkanı Robert Tyler, "Tıbbi özerklik ve kaliteli eğitim birbirini dışlayan şeyler değildir ve hükümet ebeveynlere birini diğerine tercih etme zorunluluğu getirmemelidir" dedi.