Ketanji Brown Jackson, kocasının geliriyle ilgili etik şikayetiyle tokatlandı

İLK FOX'TA — Muhafazakar bir politika grubu, federal kürsüde görev yaparken yıllarca gerekli gelir açıklamalarını "kasıtlı olarak" ihmal ettiği için Yüksek Mahkeme Yargıcı Ketanji Brown Jackson'a karşı etik şikayette bulundu.

Eski üst düzey Trump Beyaz Saray yetkilisi Russ Vought liderliğindeki bir düşünce kuruluşu olan Center for Renewing America, Yargı Konferansı'na, Jackson'ın kocasının yanlış tedavi danışmanlık geliri hakkında gerekli bilgileri "kasıtlı olarak açıklamadığı" iddialarını içeren bir mektup gönderdi. on yıldan fazla bir süredir.

Mektup, Yargı Konferansının Jackson'ın olası etik ihlallerini soruşturma ve olası hukuki yaptırım için Başsavcı Merrick Garland'a göndermesi gerektiğini öne sürüyor.

Mektupta federal yargıçların yasal olarak "bir eşin herhangi bir kişiden kazandığı 1.000 ABD dolarını aşan gelirin kaynağını" açıklaması gerekir... ancak... eşin serbest meslek sahibi bir iş veya meslek sahibi olması durumunda, yalnızca söz konusu iş veya mesleğin niteliğinin bildirilmesi gerekir ."

UZMANLAR, ADALET KETANJI BROWN JACKSON'UN MUHALEFETLERİNİN HUKUK BURSUNDAN DAHA İYİ 'TIKLAMA CEZASI' OLDUĞUNU SÖYLÜYOR

Onun bir parçası olarak Mektupta, ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'ne aday gösterilmesi üzerine Jackson'ın, kocası Dr. Patrick Jackson'a 2011 yılı için 1.000 dolardan fazla para ödeyen iki yasal tıbbi uygulama hatası danışmanlığı müşterisinin adlarını açıkladığı belirtiliyor.

"Bunu Yargıç Jackson'ın değiştirilmiş açıklamasındaki kendi itirafından biliyoruz. Mektupta, Yüksek Mahkeme'ye aday gösterildiğinde sunulan 2020 yılı formuna göre, 'daha önce sunduğum raporların bazılarında kocasının 'tıbbi uygulama hatası davalarına ilişkin danışmanlık' gelirini yanlışlıkla ihmal ettiği' belirtiliyor.

Vought Mektupta şunu söylüyor: "Jackson, daha önce yaptığı açıklamalarda kocasının danışmanlık gelirinin dahil edilmediği yılları listelemeye bile kalkışmadı. Bunun yerine, 2020 değiştirilmiş ifşa formundaki (2022'de dosyalanmış) eksiklikleri kabul ederken, Yargıç Jackson yalnızca geçmiş ifşaatların 'bazılarının' maddi eksiklikler içerdiğine dair belirsiz bir ifade verdi."

Başkan Vought Başkan Trump yönetimindeki Yönetim ve Bütçe Ofisi'nden (OMB), Dr. Bir eşin herhangi bir kişiden kazandığı gelirin 1.000 ABD dolarını aşan kısmı."

THOMAS, YÜKSEK MAHKEME'NİN OLUMLU DAVRANIŞI YASAKLANAN KARARINDA, JACKSON'UN 'IRK ESASLI DÜNYA GÖRÜŞÜNÜ' ÜZÜYOR

Eski OMB şefi, Jackson'ın 2012'deki gerekliliklerden haberdar olduğunu, ilk açıklama dosyasında belirli gelir kaynaklarını listelemeye yetecek kadar farkında olduğunu, ancak sonraki başvurularda bunu kabul etmediğini ileri sürüyor. kocasının gelirinin bir kısmını bıraktığında, eylemleri yasanın "kasıtlı" ihlali anlamına geliyor.

Mektupta ayrıca Yargıç Jackson'ın kocasının özel finansman kaynaklarını bildirmemiş olabileceğine inanmak için nedenler olduğu da belirtiliyor. En son mali açıklamasında "Kongre Kütüphanesi'nde büyük yatırım kutlaması" yazıyordu.

2022'de Yüksek Mahkeme'ye atanmasının ardından Kongre Kütüphanesi, onun onuruna çok sayıda sanatçının performansının yer aldığı büyük bir etkinliğe ev sahipliği yaptı. Aralarında Smithsonian Jazz Masterworks Quartet ve sivil haklar hareketi Özgürlük Şarkıcısı Rutha Mae Harris'in de bulunduğu müzisyenler ve gruplar.

YÜKSEK MAHKEME KÜRTAJ KARARINI BOŞALTIRKEN ADALET KETANJI BROWN JACKSON YALNIZCA MUHALEFETÇİDİR

Etkinliğin parasını kimin ödediği belli değil. EIGA, "415 doların üzerinde alınan" herhangi bir hediyenin açıklanmasını gerektirir. EIGA "hediyeyi" "ödeme, avans, hoşgörü, verme veya para yatırma veya değerli [herhangi bir şey]" olarak tanımlıyor.

Jackson'ın o yıla ilişkin açıklamasında Oprah Winfrey'den 1.200 dolarlık çiçekler de yer alıyor. etiketi ve 6.580 dolara mal olan Vogue fotoğraf çekiminden bir tasarımcı ceketi.

FOX NEWS UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN BURAYA TIKLAYIN 

"Bu nedenle Yargıç Jackson bilgisiz olduğunu iddia edemez Vought, EIGA'nın hediye açıklama gerekliliklerini yerine getirmediğini ve onun yatırımını kutlayan 'birkaç müzisyen ve grubun performanslarının yer aldığı bu devasa etkinliğin' 'değerli bir şey' olmadığına dair ciddi bir argüman bulunmadığını söyledi.

Vought ayrıca Jackson'ın "maddi gelir ve hediye kaynaklarını bildirmeme yönündeki rahatsız edici eğiliminin" "potansiyel çıkar çatışmalarını kamunun incelemesinden koruduğunu ve halkın, izleme grupları dışındakilerin ve tarafların onun geri çekilme kararlarını inceleme yeteneğini zayıflattığını" söylüyor.

Fox News Digital, Yüksek Mahkeme'nin kamu bilgilendirme ofisine başvurdu ancak hemen yanıt alamadı.