Eski direktör, Splenda ile 'oynamak için ödeme' planı iddiasıyla Amerikan Diyabet Derneği'ne dava açtı

Amerikan Diyabet Derneği'nin eski bir beslenme müdürü, çarşamba günü kar amacı gütmeyen kuruluşa dava açtı ve kurumu, kalorisiz tatlandırıcı Splenda'yı tanıtmak için "oynamak için para öde" planı olarak adlandırdığı şeye itiraz ettiği için kendisini kovmakla suçladı.

Elizabeth Hanna, ADA'nın Splenda üreticisi Heartland Food Products Group gibi sponsorlara "kendi yönergelerini ve beslenme konusundaki bakım standartlarını ihlal ederek" "kuruluşun iyi ismini sattığını" söyledi. New Jersey, Bergen County'deki eyalet mahkemesi.

Hanna, özellikle ADA Başkan Yardımcısı Nicole Johnson'ı "kasıtlı ve hedefli bir misilleme kampanyası" yürütmekle suçladı.

SUKRALOSUN YAN ÜRÜNÜ YENI ÇALIŞMADA SPLENDA'DAKİ BİR KİMYASALIN 'SAĞLIKTA ÖNEMLİ ETKİLERE' YOL AÇTIĞI BULUNDU

DÜZENLİ ŞEKER VS. YAPAY TATLANDIRICI: SİZİN İÇİN BİRİ DİĞERİNDEN DAHA KÖTÜ MÜ? UZMANLAR BULUNDU

"Amerikan Diyabet Derneği ve Bayan Johnson, Bayan Hanna ve avukatları tarafından öne sürülen tüm iddiaları reddediyor ve Bayan Hanna'nın asılsız iddialarına mahkemede daha ayrıntılı bir şekilde yanıt vereceğiz. ADA sözcüsü bir e-postada "uygun zaman" dedi.

Bir Heartland sözcüsü, bunun bir planın parçası olduğu yönündeki iddiayı "yanlış ve saldırgan" olarak nitelendirdi.

ADA misyonunu halkı diyabet konusunda eğitmek olarak tanımlıyor ve web sitesinde Splenda da dahil olmak üzere birçok kurumsal sponsoru listeliyor. ADA, 2022 yıllık raporunda Splenda'nın, Bayer Healthcare, Blue Cross Blue Shield of Illinois, Helmsley Charitable Trust ve diğerleriyle birlikte 1 milyon dolardan fazla bağış yapan bir grup "seçkin" destekçiden biri olduğunu belirtti.

Splenda, web sitesinde ADA tarafından onaylanan "diyabet dostu tarifler" yayınlıyor. Kayıtlı bir diyetisyen ve beslenme uzmanı olan Hanna, Temmuz ayında bu tariflerden birkaçının onaylanmasını onaylamayı reddettiğini söyledi.

Örneğin Hanna, tariflerden birinin 1/3 bardak Splenda içeren salatalık salatası olduğunu söyledi. tatlandırıcı. Hanna, bunun ADA beslenme kurallarına uygun olduğuna inanmadığını söyledi.

"Kısacası, ADA'nın diyabetli kişilerin salatalığa büyük miktarda Splenda eklemesini tavsiye etmesi için (Splenda'nın parasını almaktan başka) hiçbir neden yok. salata" dedi.

SPLENDA NE KADAR GÜVENLİ? GRUP, YAPAY TATLANDIRICILAR İÇİN DİKKATLİ OLMA ÇAĞRISI

Hanna, Johnson'ın endişelerine rağmen tarifleri onaylaması için kendisine baskı yaptığını ve Hanna'nın ADA'nın insan kaynakları departmanına şikayette bulunmasına neden olduğunu söyledi. İnsan kaynaklarının Johnson'ın Hanna'yı inceleme olanağını ortadan kaldırdığını, ancak Johnson'ın kuruluş içinde kendisi hakkında şikayette bulunmaya devam ettiğini söyledi.

Hanna'nın şikayetinde yapay tatlandırıcıların kansere, yüksek kan şekerine ve hatta diyabete neden olabileceğini öne süren son araştırmalara atıfta bulunuldu. . ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri web sitesinde, bazı çalışmaların tatlandırıcılarla ilişkili olası sağlık riskleri bulduğunu ancak daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu belirtiyor.

Hanna, Ekim ayında bahane uydurduğu için kovulduğunu söyledi. sebepler. ADA'yı, çalışanları misillemeden koruyan New Jersey yasasını ihlal etmekle ve belirtilmemiş parasal tazminat talep etmekle suçluyor.