Delaware Yüksek Mahkemesi, yolsuzluk iddiaları sonrasında eski denetçinin mahkûmiyet kararlarını gözden geçiriyor

Delaware Yüksek Mahkemesi, eyaletin eski denetçisinin kamudaki yolsuzluk suçlamalarıyla ilgili benzeri görülmemiş mahkûmiyetlerini bozup bozmamayı değerlendiriyor.

Mahkeme, geçen yıl kabahatten mahkum edilen Kathy McGuiness davasında Çarşamba günü tartışmaları dinledi. çıkar çatışması, resmi görevi kötüye kullanma ve devlet ihale kurallarına uymama suçlamaları. Jüri, onu hırsızlık ve tanığı sindirme suçlarından beraat ettirdi.

Çıkar çatışması suçlaması, McGuiness'in kızının denetçi ofisinde yarı zamanlı çalışan olarak işe alınmasını içeriyordu. McGuinness ayrıca eyalet Muhasebe Bölümü tarafından onaylanmak zorunda kalmamak için ödemeleri bir danışmanlık firmasına yapılandırmaktan da suçlu bulundu. Yapılanma ve çıkar çatışması mahkûmiyetleri, jüri üyelerinin McGuiness'i resmi suiistimalden suçlu bulmasının temelini attı. Duruşma yargıcı daha sonra sözleşmeyi oluşturan mahkûmiyet kararını iptal etti.

BURADA GÖRÜLECEK BİR ŞEY: DEMOKRATLAR BIDEN'IN YOLSUZLUK İDDİALARINI GÖZALDI

BIDEN'IN ELDE ETTİĞİ ARTIK KANITLAR ÇİN'İN XI'İ GİBİ DİKTATÖRLERDEN ZENGİN

Dava, Delaware tarihinde ilk kez eyalet çapında seçilmiş bir yetkilinin cezai suçlamalardan mahkum edildiği olay oldu.

McGuiness'in bir avukatı şunu savundu: Çarşamba günü, kendisinin önyargılı bir soruşturmanın, savcılığın görevi kötüye kullanmasının ve hakimin hatalı kararlarının kurbanı olduğunu söyledi.

Avukat Steve Wood, "Mahkumiyete yol açan dava son derece adaletsiz ve anayasaya aykırıydı" dedi.

p>

Wood, savcıların, Eylül 2021'de ofisinde yapılan arama sırasında ele geçirilen yarım milyondan fazla elektronik dosyayı inceleyip savunmaya zamanında açıklamayarak McGuiness'in haklarını ihlal ettiğini savundu. Savcılar, dosyaları Nisan 2022'ye kadar teslim etmedi. Wood, duruşmadan sadece altı hafta önce, bunun savunmanın onları incelemesi için yeterli zaman olmadığını söyledi. Wood, dosyaların daha sonra McGuiness'in kızına "gelmeyen" bir iş için para ödendiği ve özel ayrıcalıklar verildiği yönündeki iddiaları çürüten yüzlerce e-postayı içerdiğinin tespit edildiğini söyledi.

Wood ayrıca şunları da savundu: duruşma hakimi William Carpenter Jr., eyaletin baş müfettişinin güvenilirliğine uygunsuz bir şekilde kefil oldu.

Çapraz sorgu sırasında, müfettiş Franklin Robinson, bir arama emri beyanında sürekli olarak yanlış ifadelerde bulunulması ve büyük bir tazminat davası açılmasıyla ilgili soruları yanıtlamakta zorlandı. jüri ve McGuiness'i daha olumlu bir duruma getirebilecek bilgilerin atlanması. Wood ayrıca Robinson'u, röportaj yaptığı tanıklara, istihdamı koronavirüs salgını sırasında başlayan veya sona eren yarı zamanlı işçilerle ilgili "eyalet hükümeti genelinde" genel bir inceleme yaptığını yanlış bir şekilde söylemesi konusunda sorguladı. Gerçekte Robinson bir suç soruşturması yürütüyordu ve yalnızca denetçi ofisindeki çalışanlara bakıyordu.

Savcıların Wood'un Robinson'u sorgulamasına itiraz etmesinden sonra Carpenter, jüri önünde Wood'u azarladı ve yanlış beyanlarda bulunduğunu söyledi. Carpenter, Wood'a bunu söylemesini söylemeden önce, kolluk kuvvetleri görevlilerinin görüşmeler sırasında kullandığı "bir soruşturma tekniğidir."

"Ama bunun yanlış olduğunu ima etmek yalan söylüyor. Bu kesinlikle haksızlık, Bay Wood," dedi. "Devam edin."

Wood yargıçlara, mahkemenin bir polis memuru tarafından kasıtlı olarak verilen yanlış bir beyanın yalan olmadığını onaylamasının sorun yaratacağını söyledi. "Ulusal yaşamımızın bu çağında, bu iddia savunulamaz" dedi.

HUNTER BIDEN İhbarcının İfadesi, YENİ İNCELEMEDE 'BİRİSİNİN YALAN SÖYLEDİĞİNİ' GÖSTERİYOR: MIRANDA DEVINE