Aile, Alabama'da ölen mahkumun kayıp kalbinin 50 gün geçmesine rağmen hâlâ bulunamadığını iddia ediyor

Alabama Ceza İnfaz Kurumu ve Ventress Cezaevi personeli, organı daha önce almaya çalışan ailesi adına yapılan mahkeme kayıtlarına göre, ölen bir mahkûmun kayıp kalbinin nerede olduğunu 50 gün boyunca açıklamadı " tamamen kötüleşir".

Brandon Clay Dotson'ın 21 Kasım'da Alabama hapishanesinde öldüğünü duyduktan sonra kız kardeşi Audrey Marie Dotson ve annesi Audrey South, onun cesedini almak için beş gün harcadıklarını söyledi.

Sonunda ailesinin yanına geri döndüğünde, "boynun arkasında morarma ve kafasında aşırı şişlik" gördüklerini iddia ediyorlar.

Mahkeme belgelerine göre tedirgin olan ve tam olarak nasıl öldüğünden emin olmayan aile, otopsi yapması için kendi patologunu tuttu. Aile, davasında 43 yaşındaki mahkumun kalbinin göğüs boşluğunda olmadığını iddia etti.

Cezaevinde Ölen Alabamalı Mahkumun Cenazesi Kalpsiz Ailesine Geri Döndü: DAVA

Akrabaları, davalarında onun nasıl öldüğüne dair hala netlik kazanmadıklarını söyledi ve hiçbir zaman ölüm belgesi almadım.

Dotson, hırsızlık suçundan ve şartlı tahliye ihlali nedeniyle aldığı 99 yıllık hapis cezasının 19 yılını Barbour County Ventress Cezaevi'nde çekmişti.

Ölümünden önceki günlerde, Dotson'un iddialara göre cezaevi personeli, başka bir mahkumun kendisini şiddetle tehdit ettiğini söyledi. Buna cevaben, hapishane personelinin Dotson'u "ayrılmış konutlardan" genel nüfusa taşıdığı, burada uyuşturucuya erişebileceği ve kendisine zarar vermek ve onu sömürmek isteyenler tarafından "fena halde yetersiz personel ve aşırı kalabalık" Ventress Cezaevi'nde kolayca saldırıya uğrayabileceği iddia edildi. dava.

Ömür boyu hapis cezasına çarptırılmamış olmasına rağmen, ilk şikâyette hapishane personelinin görevi kötüye kullandığı iddiasının "ölüm cezasıyla eşdeğer olduğu" görülüyor.

ABD'ye sunulan mahkeme dosyalarına göre Alabama Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi geçen hafta, davada adı geçen sanıklar, 7 Aralık'ta yapılan bir telefon konferansında Dotson'ın kalbinin nerede olduğuna "göz kamaştırıcı bir şekilde cevap veremediler".

Davanın adı Alabama Bakanlığı'dır. Sanıklar arasında Ceza İnfaz Kurumu, Ventress Ceza İnfaz Kurumu müdürü, Alabama Adli Bilimler Dairesi müdürü ve adı açıklanmayan hapishane çalışanları yer alıyor.

ALABAMA CİNAYET SANLIĞI ALTI YIL SONRA HAPISTAN SERBEST BIRAKILDI

Birmingham Heersink Tıp Fakültesi'ndeki Alabama Üniversitesi'nin adı da şu şekilde: bir davalı, çünkü okul "Bay Dotson'un kalbinin muhtemel alıcısı."

Davada, Alabama DOC'un tıp öğrencilerine "laboratuvar egzersizleri için" "insan organları ve dokuları" sağladığına dair iddia edilen yakın geçmişten bahsediliyor. "

Ekim ayında e-postayla gönderilen bir açıklamada, Birmingham'daki Alabama Üniversitesi medya uzmanı Brianna Hoge, Fox News Digital'e okulun kayıtlarını incelediğini söyledi, "bu da UAB'nin bu otopsiyi yapmadığını ve olaya karışmadığını gösteriyor" bu mesele" dedi ve ardından ailenin avukatına ulaştı.

Ne olursa olsun, yakın tarihli mahkeme dosyalarında okulun adı hâlâ geçiyor. Dotson'un ailesinin sanıklardan istediği 16 belge arasında, Alabama Ceza İnfaz Kurumu ile Alabama Adli Bilimler Departmanı arasındaki herhangi bir sözleşme veya patoloji departmanı da dahil olmak üzere Birmingham'daki Alabama Üniversitesi ile bağlantılı herhangi bir kuruluş yer alıyor.

Mahkeme belgelerine göre Dotson'un ailesi, mahkemenin 29 Aralık'ta tüm taraflara uyguladığı hızlandırılmış keşif süresi için başarılı bir şekilde dilekçe verdi.

"Davacılar, bir organın kaybolması durumunda olduğundan daha fazla 'itici aciliyet' veya 'kayıp tehlikesi' içeren ve hızlı müdahale gerektiren çok az meselenin bulunduğunu ileri sürüyorlar. Yeterince korunmayan organlar ve dokular bozuluyor 3 Ocak tarihli bir mahkeme dosyasında şunlar yazıyor.

NEBRASKA SENATÖRÜ, NİTROJEN BOĞULMASINI YASAL BİR İNFAZ YÖNTEMİ HALİNE GETİRMEYİ KURAL TASARIMINI SUNUYOR

Dotson'un aile üyeleri, devam eden yasal süreci tehlikeye atma korkusuyla basın zamanında yorum yapmadı ve Faraino yorum yapmak için müsait değildi.

Birmingham'daki Alabama Üniversitesi'ni temsil eden bir avukat dava hakkında yorum yapmayı reddetti.