Uzmanlar, Yüksek Mahkeme'nin olası gerrymandering davasında oy hakkı davasını nasıl elden geçirebileceğini inceliyor

Yüksek Mahkeme'de gündeme gelen yeni bir oy hakkı davası, mahkemelerde oy haklarına ilişkin davaların görülme şeklini değiştirme potansiyeli taşıyor.

Pazartesi günü, ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi, Kararın 2. Bölümünün "Oy kullanma nitelikleri veya önkoşulları yoluyla ırk veya renk nedeniyle oy kullanma hakkının reddedilmesini veya kısaltılmasını" yasaklayan Oy Hakkı Yasası, açıkça özel bir dava hakkı vermiyor.

Başka bir deyişle, , Sekizinci Daire, bir eyaletin seçmen haklarını ihlal ettiğine inanan bireylerin veya savunuculuk gruplarının dava açamayacağına, bunu yalnızca federal hükümetin yapabileceğine karar verdi. Söz konusu davada mahkeme, Arkansas'taki yerel bir NAACP grubunun, siyahi seçmenlere karşı ayrımcılık yapıldığını söylediği haritaların yeniden dağıtılması nedeniyle eyalete dava açmasının Adalet Bakanlığı'nı davayı üstlenmeye ikna etmesi gerektiğini söyledi.

Hukuk uzmanları Fox News Digital'e, davanın muhtemelen ülkedeki en yüksek mahkemeye taşınacağını ve bunun dokuz yargıca başkanlık seçim yılında Oy Hakkı Yasasını inceleme fırsatı vereceğini söyledi.

ALABAMA IRKÇI GERRYMANDERING DAVASINDA SİYAH SEÇMENLER LEHİNDE YÜKSEK MAHKEME KURALLARI

"Yargı [Neil] Gorsuch bunun bir dava olduğunu belirtmişti Holzman Vogel'in ortağı ve seçim hukuku uzmanı Jason Torchinsky, "önemli bir konu ve Sekizinci Daire, özel bir dava hakkı olmadığı konusunda hemfikir. Bu sorunun çözümü açıkça Yüksek Mahkeme'ye gidecek" dedi. Fox News Digital'e şunları söyledi.

Pazartesi günkü karar yalnızca Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Kuzey Dakota ve Güney Dakota'yı içeren Sekizinci Devre kapsamındaki federal mahkemeler için geçerli.

Ancak ülke genelinde yasa koyucular tarafından çizilen siyasi haritalara meydan okuyan, özel gruplar tarafından açılmış, beklemede olan çok sayıda dava var.

Avukatların "metinbilimci" olarak adlandırdığı Gorsuch, 2021'de bir noktada Yüce Divan'ın Mahkemenin, Kongre'nin Oy Hakkı Kanunu'nda özel bir dava hakkı üstlenip üstlenmediğine karar vermesi gerekiyor.

YÜKSEK MAHKEME, GOP'UN ÇİZDİĞİ GÜNEY KAROLİNA KONGRE HARİTASINI KABUL ETME lehinde GÖRÜNÜYOR

Yargıç Clarence Thomas'ın da katıldığı Gorsuch o dönemde "Mahkemenin görüşüne tamamen katılıyorum, ancak mahkemenin karar veremeyeceği bir şeyi işaretliyorum" diye yazmıştı. "Davalarımız - karar vermeden - 1965 Oy Hakkı Yasası'nın 2. bölüm uyarınca zımni bir dava nedeni sağladığını varsaymıştır."

Pennsylvania'daki Widener Üniversitesi Commonwealth Hukuk Fakültesi'nden hukuk profesörü Mike Dimino şunları söyledi: Sekizinci Daire'nin argümanındaki zorluk şuydu: "Yüksek Mahkeme'nin 60'ların ortalarındaki tutumu, bir kanunun belirsiz olduğu durumlarda özel bir dava hakkı yaratılmasına çok daha açıktı."

"Eğer siz' Dimino, Kongre'desiniz ve 60'ların ortasında bir yasa yazıyorsunuz, Yüksek Mahkeme'nin o zamanki içtihadına bakıyorsunuz ve 'Pekala, Yüksek Mahkeme'nin yaptığı da bu' diyorsunuz." Dimino söz konusu.

"Fakat kanun 55 yılı aşkın bir süredir yürürlükte ve Yüksek Mahkeme bu davaların mevcut olup olmadığına kesin olarak karar vermedi" dedi.

Dimino Yüksek Mahkeme'nin, davayı ele almaya karar vermesi durumunda Sekizinci Daire'nin kararını onaylamasının pek olası olmadığına inandığını söylüyor.

2023-2024 YILINDA İZLENECEK YÜKSEK PROFİL YÜKSEK PROFİL YÜKSEK PROFİL YÜKSEK MAHKEME DAVALARI

Bir sivil haklar grubu olan Yasal Savunma Fonu, Sekizinci Devre'nin kararını bunun "[i]ırklarından dolayı oy verme ayrımcılığına maruz kalan bireyler" anlamına geldiğini söyleyerek eleştirdi. Oy Hakkı Yasası'nın (VRA) 2. Bölüm'ün kritik hükümleri uyarınca dava açmaları engellenmeli ve bunun yerine ABD Başsavcısının takdir yetkisine ve sınırlı kaynaklarına güvenilmelidir."

Grup aynı zamanda Yüksek Mahkeme'nin yakın tarihli Allen v. Milligan davasına işaret ederek "2. Bölüm'deki yüzlerce davada altmış yıldır verilen kararlardan kesin bir sapma" kararı verdi.

FOX HABERİNİ ALMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN APP

Bu yıl karara bağlanan bu davada, 5-4 çoğunluk, Siyah seçmenlerin lehine karar veren bir alt mahkeme kararını onayladı. Alabama'da eyaletin GOP dostu haritasına itiraz ederek eyaletin muhtemelen Oy Hakkı Yasası'nın 2. Bölümünü ihlal ettiği sonucuna vardı.

Sekizinci Devre davası Yüksek Mahkeme'ye dilekçe ile sunulursa, bunun için bir zaman çizelgesi oluşturulabilir. dava başkanlık seçimi yılında karara bağlanacak.

Associated Press bu rapora katkıda bulunmuştur.