Kuzey Carolina mahkemesi, anne ve babasını öldürmekten suçlu bulunan gencin ömür boyu hapis cezasını onadı

Ailesini öldüren genç bir adama verilen şartlı tahliyesiz müebbet hapis cezaları, Kuzey Carolina'daki bölünmüş bir temyiz mahkemesi heyeti tarafından Salı günü onaylandı; bu kurul, bir duruşma yargıcının bu cezaları vermeden önce potansiyel hafifletici faktörleri gerektiği gibi incelediğini söyledi.

Bir kararda 2-1 kararında, orta düzey Eyalet Temyiz Mahkemesi Tristan Noah Borlase'nin cezasını onadı. Jüri onu 2022'de iki kez birinci derece cinayetten suçlu buldu. Yetkililere göre, Nisan 2019'da Tanya Maye Borlase ve Jeffrey David Borlase'ye saldırdığında 18 yaşına henüz bir ay kalmıştı.

Kanıtlara göre annesi, ailenin Watauga İlçesindeki evinde bıçaklandı, boğuldu ve künt kuvvetle vuruldu; babası ise evin dışında birçok kez bıçaklandı. Salı günkü kararda, o günün erken saatlerinde ebeveynlerinin onu lisesinden mezun olamayabileceğini öne süren kötü bir rapor nedeniyle cezalandırdığı belirtildi. Kararda, Borlase'nin ebeveynlerinin cesetlerini saklayarak ve olay yerini temizlemeye çalışarak şiddet içeren eylemlerini gizlemeye çalıştığı belirtildi. Bir gün sonra Tennessee'de cesedi bulundu.

KALİFORNİYA'DA 14 yaşındaki ÇOCUK, EBEVEYNİNİ ÖLDÜRMEK VE KARDEŞİNİ CİDDİ YARALANMAKTAN TUTUKLANDI

Borlase yetişkin mahkemesinde yargılanırken , suçun işlendiği tarihteki yaşı, alabileceği en ağır cezanın şartlı tahliyesiz müebbet olacağı anlamına geliyordu. Ve ABD Yüksek Mahkemesi son yıllarda, bu tür davalarda bir çocuk için şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezası verilip verilmeyeceğine karar vermeden önce hafifletici koşulların dikkate alındığı prosedürlerin geliştirilmesi gerektiğini söyledi.

Cevap olarak Kuzey Carolina yasası. artık bir sanığın olgunlaşmamışlığı, aile baskıları ve sanığın parmaklıklar ardında rehabilitasyondan faydalanma olasılığı da dahil olmak üzere gençliğine dokunan çeşitli faktörler hakkında kanıt sunabileceği bir süreç var.

Borlase'nin avukatı şunları savundu: Yüksek Mahkeme Yargıcı R. Gregory Horne'un art arda şartlı tahliye imkânı olmaksızın iki müebbet hapis cezası vermesiyle müvekkilinin zalimce ve olağandışı cezalara karşı hakkı ihlal edildi. Kanıtlar ışığında Horne'un, Borlase'nin suçlarının onarılamaz yolsuzluk ve kalıcı düzeltilemezlik gösterdiğine karar verirken hatalı olduğunu söyledi.

OHIO GENÇİN, KENDİSİNİN YAPMASINI İSTEDİKTEN SONRA, BÜYÜK ARKADAŞININ ANNESİNİ KAYA İLE ÖLDÜRDÜĞÜ İDDİA EDİLDİ: RAPOR

Çoğunluk görüşünü yazan Temyiz Mahkemesi Yargıcı Chris Dillon, Horne'un "uygun bir cezayı belirlemek için takdir yetkisini kullandığını. Kararının keyfi olmadığını" yazdı ve şunu ekledi: Bu gerekçeyle, "bulgularının sağlam kanıtlarla desteklendiği sonucuna varıyoruz."

Borlase'yi cezalandıran yargıç, "suçlar sırasında yaptığı sinsi hesaplardan, bu suçlara karşı samimi bir pişmanlık duymamasından, bu suçlar sırasındaki manipülatif davranışlarından" bahsetti. İşlediği suçlardan ve diğer davranışlarından sonra," diye yazdı Dillon. Temyiz Mahkemesi Hakimi Fred Gore da Borlase'nin adil yargılandığını beyan eden çoğunluk görüşüne katıldı.

Muhalif şerhini yazan Temyiz Mahkemesi Hakimi John Arrowood, kısmen yeni bir ceza duruşması yapılmasını emredeceğini söyledi. Horne, aile baskıları, olgunlaşmamışlığı ve yaşıyla ilgili kanıtları değerlendirmeyi reddetti.

WASHINGTON DC GENÇ KATİLİNİN CİNAYETTEN SONRA INSTAGRAM'DA ÖVÜNMESİ ŞÜPHESİ; ANNE OĞLUNA ATEŞ AÇIĞINI İZLİYOR: POLİS

Borlase'nin avukatı, müvekkilinin annesiyle olan sert ilişkisini ve dini değerlendirmeleriyle ilgili çatışmalarını, kötü yaşam düzenini ve depresyonu ile kaygısını kısmen bu faktörler olarak göstermişti. Arrowood, "Çoğunluk sanığın anne babasını 'arabasının anahtarlarını ve cep telefonunu' aldıkları için öldürdüğünü ve okulun atletizm takımına katılmasını yasakladığını ima ediyor" diye yazdı. "Ancak önümüzdeki kayıt çok farklı bir hikaye anlatıyor."

Eyalet Yüksek Mahkemesine itirazda bulunulabilir. Hukuki bir tarafın talep etmesi halinde yargıçların çoğu durumda bu tür bölünmüş kararlara sahip davaları görmesini zorunlu kılan yasa Ekim ayında yürürlükten kaldırıldı.