Jack Smith hakimden Trump'ın duruşma sırasında 'partizan siyasi saldırılar' yapmasını engellemesini istedi

Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith, eski Başkan Donald Trump'un hukuk ekibinin şu anda Mart ayında yapılması planlanan federal duruşmasında jüriye söyleyebileceklerini bozmayı amaçlayan bölge mahkemesine başka bir önerge sundu.

Çarşamba günü ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine sunulan önerge, Trump'ın 2020 seçimlerine müdahale iddiasıyla ilgili olarak 4 Mart'ta yapılması planlanan federal duruşması öncesinde yapabileceği açıklamaları sınırlamayı amaçlıyor.

Bu, Trump'ın jüriye Adalet Bakanlığı tarafından Başkan Biden ile koordineli olarak yargılandığını söylemesinin engellenmesi talebinin yanı sıra Trump'ın Kongre Binası ayaklanmalarında şiddeti körükleyen gizli ajanlara ilişkin önerilerini ve " 2020 seçimlerinde "dış etki".

"Kamuya açık açıklamalar, başvurular ve Mahkeme önündeki duruşmalardaki tartışmalar yoluyla, savunma, bu davaya partizan siyasi saldırılar ve hiçbir önemi olmayan ilgisiz ve önyargılı konular eklemeye çalıştı. Smith'in ekibi ABD Bölge Hakimi Tanya Chutkan'a "Jüri duruşmasında yerini al" dedi.

ESKİ REAGAN AG, TRUMP DAVASINDA ÖZEL DANIŞMAN ANAYASAYA AYKIRI DEĞİL

"Ancak Mahkeme bu çabaları olduğu gibi kabul edebilir ve göz ardı edebilir, ancak jüri -eğer bunlara maruz kalırsa- bunu yapmayabilir.Mahkeme, sanığın mahkeme salonunu alakasız dezenformasyon yaydığı bir foruma dönüştürmesine izin vermemeli ve davayı reddetmelidir. Bu sürece siyaset katmaya çalışıyorlar. Jürinin gerçekleri toplama görevine odaklanmasını ve yasayı Mahkemenin talimatına uygun şekilde uygulamasını sağlamak için sanığın uygunsuz delilleri ve iddiaları hariç tutulmalıdır."

Başvuruda "asılsız talebi yoluyla" iddiası yer alıyor. 'Soruşturmada suiistimal'e ilişkin kanıtların bulunması için "Trump", Hükümetin 'Biden Yönetimi ile koordinasyonunun olmadığı' ve başka boş iddialar gibi tümüyle asılsız iddiaları öne sürerek soruşturmanın bütünlüğünü zedeleme niyetinde olduğunu öne sürdü. gazete makalelerindeki anonim kaynaklara dayandırdığı seçici ve intikamcı kovuşturma önergesi."

"Sanığın, Hükümet'in kolluk kuvvetleri tanıklarını, doğrudan ifadelerinin kapsamına giren konularda adil bir şekilde çapraz sorgulama hakkına sahip olmasına rağmen, jürinin kafasını karıştırmak ve dikkatini dağıtmak amacıyla tamamen ilgisiz konuları gündeme getiremez. Sanık her ne kadar aksini istese de, bu dava siyasetle değil, gerçeklerle ve hukukla ilgili olmalıdır."

ÖZEL DANIŞMAN JACK SMITH, TRUMP'IN TELEFONUNDAKİ VERİLERİ SEÇİM MÜDAHALE DAVASINDA KULLANACAK: MAHKEME BAŞVURU

Önerge, Trump'ın suçlu bulunması durumunda karşılaşabileceği potansiyel cezayı jüri üyelerine söylemesini engellemeyi amaçlıyor ve kolluk kuvvetlerini 6 Ocak öncesinde hazırlık eksikliğinden sorumlu tutuyor. Kongre isyanı.

Smith'in ekibi ayaklanmayla ilgili dosyada "Gizli aktörlerle ilgili kanıtların burada kanıtlayıcı bir değeri yok" diye yazdı ve şunları söyledi: "sanık aynı zamanda gizli ajanları, hükümet muhbirlerini veya gizli kişileri suçlamaya hazır görünüyor 6 Ocak'ta Kongre Binası'nda yaşanan şiddete ilişkin kaynaklar (topluca 'gizli aktörler' olarak anılacaktır).

Savcılar, "Bir banka soyguncusu, kendisini durdurmayı başaramadığı için bankanın güvenlik görevlisini suçlayarak kendini savunamaz" diye yazdı. "Bir dolandırıcılık sanığı, jüri önünde, kurbanlarının kendi planına kanmamaları gerektiğini daha iyi bilmeleri gerektiğini iddia edemez. Ve sanık, sebep olduğu şiddeti ve amaçladığı engellemeyi kolluk kuvvetlerinin engellemesi gerektiğini iddia edemez."

Yüksek Mahkeme geçen hafta anlaşmazlığa müdahil olmayı şimdilik reddetti ancak federal temyiz paneli konuyla ilgili tartışmaları 9 Ocak'ta dinleyecek. Duruşmanın Washington'daki federal mahkemede 4 Mart'ta yapılması planlanıyor, ancak dokunulmazlık meselesine ilişkin itirazlarla ertelenebilir.

Chutkan, Ekim ayında Trump'a karşı, Smith'i, ekibini, potansiyel tanıkları ve mahkeme personelini hedef alan açıklamalar yapmasını engelleyen kısmi bir konuşma yasağı kararı çıkardı.

Chutkan, eski başkanın Adalet Bakanlığı'nı genel anlamda eleştirebileceğini ve kendisine karşı açılan davanın siyasi amaçlı olduğu yönündeki görüşünü yayınlama hakkına sahip olduğunu söyledi. Ancak yargıç, Trump'ın savcılara veya mahkeme personeline yönelik saldırılar yayınlayamayacağını söyledi.

Federal temyiz mahkemesi, temel kararı onadı…