Hakimler, Çin'i salgın döneminde KKD istifçiliğiyle suçlayan Missouri davasının devam etmesine izin verdi

Federal hakimler Çarşamba günü Çin'i maske ve diğer koruyucu malzemeleri istiflemekle suçlayan Missouri davasının ilerleyebileceğine karar verdi.

Ancak ABD Sekizinci Bölge Temyiz Mahkemesi heyetinden oluşan bir kurul , aksi takdirde, federal kuralların egemen bir yabancı kuruluşun Amerikan mahkemelerinde dava açılmasını yasakladığını tespit ederek, Missouri'nin davasını tamamen reddeden bir alt mahkemenin 2022 kararına katıldı. Devlet, salgının yayılmasını yavaşlatmak için yeterli çabayı göstermedikleri için Çinli yetkililerin suçlu olduğunu iddia etti.

Temyiz kurulu yalnızca tek bir iddianın devam edebileceğini tespit etti: Çin'in kişisel koruyucu ekipman istiflediği iddiası .

FAUCI, KOVİD'İN KÖKENLERİ VE GELECEKTEKİ PANDEMİLER KONUSUNDA EV GOP TARAFINDAN KORGULANACAK

"Missouri'nin kapsayıcı teorisi, Çin'in dünyanın COVID-19 hakkındaki bilgisizliğinden yararlandığı yönündedir ," Yargıç David Stras kararda yazdı. "Bunu yapmanın bir yolu, dünya çapındaki kişisel koruyucu ekipman pazarını manipüle etmekti. Missouri'nin hâlâ bunu kanıtlaması gerekiyor, ancak iddianın, savunmalarda yargı yetkisinin reddinin ötesine geçmesine izin verecek kadar yeterli iddiada bulundu."

Baş Yargıç Lavenski Smith, davanın tamamının reddedilmesi gerektiğini yazarak karşı çıktı.

"Yabancı Egemenlik Dokunulmazlıkları Yasası uyarınca yabancı devletlerin dokunulmazlığı, aşılamaz olmasa da, bu belgede iddia edilen iddiadan oldukça sağlam ve daha güçlüdür. durumda," diye yazdı Smith. "Önemli siyasi ve diplomatik kaygılarla dolu bir arenaya adli müdahaleyi haklı çıkaracak kadar kesinlikle yeterince güçlü değil."

Ofisi davayı açan Missouri Cumhuriyet Başsavcısı Andrew Bailey, Çarşamba günü X kararına övgüde bulundu. , eski adıyla Twitter.

"Çözüm aramak için mahkemeye dönüyoruz" diye paylaşımda bulundu.

Nisan 2020'de açılan davada Çinli yetkililerin "sorumlu olduğu" iddia edildi Missourililer de dahil olmak üzere dünyaya verdikleri devasa ölüm, acı ve ekonomik kayıplar için."

Ne Çin hükümeti ne de davada adı geçen herhangi bir Çinli sanık mahkemedeki davaya yanıt vermedi.

p>

Uluslararası Hukuku Koruma Avukatları ve Çin Uluslararası Özel Hukuk Derneği, davaya karşı Çin'i savunan brifingler sundu. Grupların avukatlarına bırakılan Associated Press e-postaları ve sesli mesajları Çarşamba günü hemen yanıtlanmadı.

Çin, davayı "çok saçma" olmakla eleştirdi ve davanın hiçbir maddi ve hukuki dayanağı olmadığını söyledi. Hukuk uzmanları çoğunlukla bunu, COVID-19 salgınının sorumluluğunu Çin'e yüklemeyi amaçlayan bir gösteri olarak değerlendirdi.