Bryan Kohberger'in Idaho cinayetleriyle ilgili iddianameyi reddetme talepleri reddedildi

Idaho öğrenci cinayetleri şüphelisi Bryan Kohberger'in, delil yetersizliği ve büyük jüri sürecindeki kusurlar nedeniyle kendisine yönelik iddianameyi reddetme yönündeki uzun vadeli girişimleri reddedildi; bu, davayı geciktiren bir dizi engeli ortadan kaldırdı.

29 yaşındaki Kohberger, kampüs dışındaki kiralık bir eve girip içeride Idaho Üniversitesi'nden dört öğrenciyi (Madison Mogen, 21, Kaylee Goncalves, 21, Xana Kernodle, 20) öldürdüğü iddiasıyla dört adet birinci derece cinayet ve hırsızlık suçlamasıyla karşı karşıya bulunuyor. ve Ethan Chapin, 20. O sırada şüpheli, komşu Washington Eyalet Üniversitesi'nde doktora eğitimi için gidiyordu. kriminoloji alanında.

Kohberger'in savunma ekibi bu yılın başlarında iki ret talebi sundu. Bir davada avukatları, iddianamedeki kanıt yükünün "makul şüphenin ötesinde" olması gerektiğini savunmaya çalıştı.

BRYAN KOHBERGER DAVASI: IDAHO CİNAYET KURBANININ ANNESİ KING ROAD HOUSE'U TUTMAK İÇİN MÜCADELE EDİYOR SAĞLAM

Yargıç John Judge, Ekim ayındaki duruşmada onlara hatalı olduklarını söyledi ve bunu Cuma tarihli ve Pazartesi günü yayınlanan iki emirden birinde yazılı olarak bildirdi.

IDAHO ÖĞRENCİ CİNAYETLERİ: KING ROAD EVİNİN YARGILANMADAN YIKILMASI 'KORKUNÇ BİR FİKİR' DİYEYOR

"Tarihe, içtihatlara ve Idaho Ceza Kurallarına dayanarak, … büyük jürinin dava açacağı kanıt standardı 'olası sebep'tir" diye yazdı; önemli ölçüde daha düşük bir eşik. "Bu nedenle önerge reddedildi."

Jürili duruşmada mahkûmiyetin ispat yükü "makul şüphenin ötesinde"dir. İddianame, bir şüphelinin mahkemeye çıkıp çıkmayacağını belirleyen bir adımdır.

"Savunmanın büyük jüri için 'makul şüphenin ötesinde' standardı yönündeki argümanları tarihsel olarak ilginç ve yaratıcıydı, ancak bunları tersine çevirmiyor Idaho mahkemelerinin yasayı, içtihadı ve Ceza Kurallarını, özellikle Kural 6'dan 6.8I.C.R.'ye kadar olan yorumuna göre, büyük jürinin suçlaması için standart 'olası sebep'tir."

Kohberger'in argümanları Jüri üyesinin taraflılığını, savcılığın görevi kötüye kullanmasını ve büyük jüri sürecindeki diğer kusurları iddia eden ikinci önerge, büyük jürinin gizliliğini korumak için kapalı kapılar ardında yapıldı.

Yargıç bu çabayı da mühürlü bir emirle reddetti, ancak sonucu kamuya açık bir belgede özetledi.

FOX NEWS DIGITAL'DAN DAHA FAZLA GERÇEK SUÇ İÇİN BURAYA GİDİN

"Kohberger başarısız oldu Hakim, jüri üyesinin önyargısı, yeterli kabul edilebilir delilin bulunmaması veya savcılığın görevi kötüye kullanması nedeniyle iddianameye başarılı bir şekilde itiraz etmek için " diye yazdı. "Kohberger, Kohberger'in Devlet tarafından iddia edilen suçları işlediğine inanılmasını sağlayacak makul nedenler bulmak için yeterli kabul edilebilir delile sahip tarafsız bir büyük jüri tarafından suçlandı. Ayrıca Devlet, davayı jüriye sunarken savcılığın suiistimalinde bulunmadı."

Kohberger'in davası başlangıçta Ekim ayı için planlanmıştı, ancak hızlı yargılama hakkından feragat etti ve bunun yerine iddianameye ve DNA kanıtlarına itiraz etmeye odaklandı.

Yeni bir duruşma tarihi hemen belli değil, ancak görevden alınma taleplerinin reddedilmesi yolu açabilir.

Suçlu bulunması halinde ölüm cezasıyla karşı karşıya kalabilir.