Yüksek Mahkeme, Trump açısından sonuçları olabilecek 6 Ocak tarihli suçlamaya itiraz etti

Yüksek Mahkeme, 6 Ocak'taki isyancılara yönelik eski Başkan Donald Trump'ın kendi ceza davalarını etkileyebilecek engelleme suçlamalarına itiraz eden temyiz başvurusunu görüşecek.

Yüksek Mahkeme, Trump açısından sonuçları olabilecek 6 Ocak tarihli suçlamaya itiraz etti
Yüksek Mahkeme, Trump açısından sonuçları olabilecek 6 Ocak tarihli suçlamaya itiraz etti

Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, eski Başkan Donald Trump'ın ceza davalarından biri üzerinde etkileri olabilecek bir engelleme suçlamasına karşı çıkan isyancıların 6 Ocak'taki davasına ağırlık vermeye karar verdi.

Yargıçlar, bir alt mahkemenin, resmi davayı engellemekle suçlanan üç sanığa yönelik suçlamayı yeniden gündeme getiren kararını incelemeyi kabul etti.

Bu suçlama, Kongre'nin Joe Biden'ın onayını bozması anlamına geliyor. 2020 başkanlık seçimlerinde Trump'a karşı zafer.

Özel Hukuk Müşaviri Jack Smith, 2024 Cumhuriyetçi ön seçimde önde giden Trump'a yöneltilen dört suçlama arasında Trump'a da engelleme suçlaması getirdi. Trump'ın bu davadaki duruşmasının 4 Mart'ta başlaması planlanıyor ancak Yüksek Mahkeme'nin bu davayı görme kararı Trump'ın duruşmasının başlama tarihini etkileyebilir.

YÜKSEK MAHKEME, kürtaj hapına erişim ve onay süreciyle ilgili karar vermeyi kabul etti

Adalet Bakanlığı tarafından 300'den fazla kişi suçlandı 6 Ocak isyanıyla bağlantılı olarak resmi bir davanın engellenmesiyle ilgili.

Bu dava üç sanıktan kaynaklanıyor: Dallas'tan Garret Miller, Boston'dan Joseph Fischer ve New York Hudson Vadisi'nden Edward Jacob Lang.

Bir alt mahkeme yargıcı daha önce üç sanığa yönelik engelleme suçlamasını reddetmiş ve davranışlarının bu suçlamayı gerektirmediğine hükmetmişti.

JACK SMITH NEDEN DOĞRUDAN SCOTUS'A BAŞVURDU, TRUMP DAVAYI SEÇİM SONRASINA ERTELEMEYE ÇALIŞIRKEN

ABD Bölge Hakimi Carl Nichols, savcıların yasayı bu davalarda uygunsuz şekilde uygulayarak kapsamını aştığını tespit etti. Nichols, sanığın yasaya göre resmi bir işlemi engellemek için "bir belge, kayıt veya başka bir nesneyle ilgili bazı eylemlerde" bulunmuş olması gerektiğine hükmetti.

Biden'ın Adalet Bakanlığı bu karara itiraz etti ve Washington'daki temyiz mahkemesi , D.C., Nisan ayında savcılarla Nichols'un yasaya ilişkin yorumunun çok sınırlı olduğu konusunda hemfikirdi.

YÜKSEK MAHKEME: TRUMP, ÖZEL DANIŞMANIN BAŞKANIN DOKUNULMAZLIK DİLEKÇESİNE NOEL ÖNCESİNDE CEVAP VERMEK ZORUNDADIR

Trump dahil diğer sanıklar, suçlamanın kullanılmasına ayrı ayrı itiraz ediyorlar.

1.200'den fazla kişi isyandan kaynaklanan federal suçlarla suçlandı ve 1.200'den fazla kişi 650 sanık suçunu kabul etti.

Yüksek Mahkeme'nin bu davadaki tartışmaları önümüzdeki aylarda dinlemesi ve yaza kadar bir karar vermesi bekleniyor.

Associated Press katkıda bulundu bu rapora.

Duygu Dökümü

Wardruna - Raido | Einar'ın Terkedişi

5 dakikalık bir kliple ne anlatılabilir? Eğer Türkiye'deki pop kliplerine bakarsak çıplaklığın ve sahte zenginliğin para kazandırma...

Politika & Siyaset

İZLE: Cori Bush'un kocası, kampanyasından aldığı binlerce...

Fox News Digital'in elde ettiği videoya göre Temsilci Cori Bush'un kocası, kampanyasından aldığı ödemeler ve komitedeki mevcut görevi...

Bu makale gönderisinde, Kaybolmuşlar yazarı PrincepsTenebris ; engelleme suçlaması, trump, dava, mahkeme, suçlama, karar, ocak ve itiraz kavramlarını ele aldı, politika & siyaset odaklı daha fazla gündem makale içeriği için aşağıda önerilen diğer alakalı gönderilere de göz atın.