Yüksek Mahkeme, Hill Dems'in baskısından sonra değiştirilmiş etik kuralları kabul etti

Yüksek Mahkeme, Senato Yargı Demokratları'nın yüksek mahkeme için yeni etik yasaları için bastırdığı aylardır süren yoğun incelemelerin ardından Pazartesi günü yeni bir "Davranış Kuralları" yayınladı.

Pazartesi günkü duyuruda, "Aşağıda imzası bulunan Yargıçlar, bu Davranış Kurallarını kısa ve öz bir şekilde ortaya koymak ve Mahkeme Üyelerinin davranışlarına rehberlik eden etik kural ve ilkeleri tek bir yerde toplamak için yayınlamaktadır" denildi.

"Bu kurallar ve ilkeler çoğunlukla yeni değil: Mahkeme uzun süredir genel hukuk etiği kurallarının eşdeğerine, yani yasal hükümler de dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan elde edilen bir kurallar bütününe sahipti. Açıklamada, federal yargının diğer üyeleri için geçerli olan kurallar, Yargı Konferansı Davranış Kuralları Komitesi tarafından yayınlanan etik tavsiye niteliğindeki görüşler ve tarihi uygulamalar" ifadeleri yer alıyor.

"Ancak, bir Yasanın yokluğu, son yıllarda bu Mahkemenin Yargıçlarının, bu ülkedeki diğer tüm hukukçuların aksine, kendilerini herhangi bir etik kuralla sınırlandırılmamış olarak gördükleri yönündeki yanlış anlaşılmaya yol açtı. Bu yanlış anlamanın ardından, uzun süredir davranışlarımıza yön verdiğini düşündüğümüz ilkelerin kodlanmasını büyük ölçüde temsil eden bu Kuralları yayınlıyoruz" diyor.

SENAT DEMOKRATLARI ARTTI, YÜKSEK MAHKEME ETİK SORUŞTURMASINDA 'SONRAKİ ADIMI' DUYURDU

Yasalar bir dizi Yargıçlar Samuel Alito ve Clarence Thomas'ın başkaları tarafından ödenen özel geziler için seyahat düzenlemeleri ve kitap tanıtımı için Mahkeme personelinin kullanılmasıyla ilgili raporlara yanıt olarak görünen iki yeni kanun da dahil olmak üzere beş "kanon"dan oluşan yeni bir rapora atıfta bulunuluyor Yargıç Sonia Sotomayor'un personeli, kolejleri ve kütüphaneleri onun son kitabını satın almaya çağırdı.

Yasada "Bir yargıç, resmi işlevleri veya bu Kanunlar kapsamında izin verilen diğer faaliyetleri maddi olarak desteklemeyen faaliyetlerde bulunmak için yargı odalarını, kaynaklarını veya personelini önemli ölçüde kullanmamalıdır" ifadesi yer alıyor.

ÜST DÜZEY DEMOKRAT YÜKSEK MAHKEME GÖZETİMİ ÜZERİNDE ARTAN TİFF'DE OKUL ADALETİ ALİTO'YU OLUŞTURMAYA ÇALIŞIYOR

"Bir Yargıç makul tazminatı kabul edebilir ve Kurallarda, ödemelerin kaynağının Yargıcın resmi görevlerini etkiliyormuş gibi görünmemesi veya başka bir şekilde uygunsuz görünmesi durumunda, izin verilen faaliyetler için yapılan harcamaların geri ödenmesi" deniyor.

'TEHLİKELİ' DEMOKRAT YARGI Etiği YASASI HERHANGİ BİR 'JACKALON'UN REDDİ TALEP ETMELERİNE İZİN VERECEKTİR, SEN. KENNEDY Diyor ki

"Geri ödeme, Yargıç tarafından makul olarak karşılanan fiili veya makul olarak tahmin edilen seyahat, yemek ve konaklama masraflarıyla sınırlı olmalı ve duruma uygun olduğunda, Yeni yasada, Yargıcın eşi veya akrabası tarafından" ifadesi yer alıyor.

Yasa ayrıca şunu da belirtiyor: "Bir süredir, tüm Yargıçlar mali açıklamayı düzenleyen yasaya uymayı kabul etti ve aşağıda imzası bulunan Yargıç Üyeleri Mahkemelerin her biri bu taahhüdü ayrı ayrı teyit ediyor."

Fox News, Mahkemenin, Şef'in kararından feragat etmeden halkın etikle ilgili kaygılarını giderecek yeni bir etik kuralının nasıl yapılandırılacağı konusunda aylardır özel olarak toplantı yaptığını öğrendi. Adalet özellikle mahkemenin bu tür konularda kongre gözetiminden bağımsız olduğunu söylemişti.

Yargıçlar Elena Kagan, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett geçtiğimiz haftalarda yeni bir etik kurallarına destek verdiklerini kamuoyu önünde dile getirmişlerdi.

Mayıs ayında Baş Yargıç Roberts, mahkemenin dokuz üyesinin tamamının imzaladığı bir bildiri yayınlayarak mahkemenin "en yüksek etik standartlara uymak" için yapması gereken daha çok iş olduğunu belirtti.

Demokratlar Senato Yargı Komitesi, Yargıç Thomas ve Alito'nun arkadaşları tarafından karşılanan lüks tatillere gittiklerine dair raporların ardından yüksek mahkeme üzerinde amansız bir baskı oluşturdu.

Sıralama Üye Senatör Lindsey Graham, R-S.C. Demokrat mevkidaşlarını, muhafazakar çoğunluğun Yüksek Mahkemesini gayri meşru hale getirmek için "yoğun bir çaba" başlatmakla suçladı.

"Bu, mahkemenin daha şeffaf olma yeteneğini güncellemekle ilgili değil, bu, mahkemenin yeteneğini yok etme çabasıyla ilgili Graham Mayıs ayında şöyle demişti: "Bu muhafazakar mahkemenin meşruiyeti." Senatör John Kennedy, R-La., Demokratların sponsor olduğu yasayı - Yüksek Mahkeme Etiği, Reddi ve Şeffaflık (SCERT) Yasası - hem "tehlikeli" hem de "mahkeme öldürme makinesi" olarak nitelendirdi. ve "ciddi değil."