Senato'nun Tuberville'de neler yapmayı düşündüğüne dair Otostopçunun Rehberi

Her iki taraftan senatörler Sen. Tommy Tuberville, R-Ala'da felçli durumda ve 400'den fazla rutin askeri terfiyi bloke ediyor. Tuberville, ordunun kürtaj politikasını protesto etmek amacıyla terfileri engelliyor.

Senatoyu Demokratlar yönetiyor. Ancak çıkmazı kırmak için çok az şey yaptılar. Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (D-N.Y.), en önemli adaylardan bazılarını hızlı bir şekilde onaylamak için hiçbir zaman orada burada fazladan birkaç gün planlamadı. Demokratlar açıkçası çıkmaz siyasetinden keyif aldılar ve Tuberville'i ülkenin ulusal güvenliğini tehlikeye atan ve ordunun birlik ruhuna zarar veren bir engelleyici olarak gösterdiler.

Bu arada, bazı Cumhuriyetçiler Tuberville'in istediği ölçüde öfkeleniyorlar. bu terfileri engellemek için harekete geçecek.

Senato Perşembe günü üç önemli askeri terfiyi onayladı. Ancak hâlâ rüzgarda dönen 400'den fazla terfi var.

CUMHURİYETÇİLER, ASKERİ Terfilere İTİRAZ ÜZERİNE GOP SEN TUBERVILLE'I KAVGA ETTİ

Demokratlardan oluşan bir koalisyon ve Cumhuriyetçiler, Tuberville'de dolaşıp terfileri nispeten hızlı bir şekilde onaylamak için parlamentoda bir kumar oynamayı düşünüyorlar.

Diğer yayın organları bu manevrayı bir "kural değişikliği" veya Senato için "yeni bir emsal" olarak bildirdi. Bazıları bu adımı Senato'nun "nükleer seçeneğine" benzetti. Senato, 2013'te tüm kabine ve yargı adayları (Yüksek Mahkeme hariç) üzerindeki sahtekarlığı kırmak için barajı basit çoğunluğa indirdiği yer burasıdır. Senato daha sonra "Nükleer Seçenek II"yi uygulamaya koyarak barajı kırmak için basit çoğunluğa düşürdü. SCOTUS adayları için bir sahtekarlık.

Senatörlerin tartıştığı prosedür bunların hiçbiri değil. Bu aslında Senato'nun "daimi emrini" kullanarak Tuberville'in ablukasını aşmanın bir yöntemidir.

Senato, işlemleri yönetmek için "daimi kurallarına" ve emsallerine dayandığı gibi "daimi emirleri" de kullanır. Daimi bir emrin kabul edilmesi, Senato'nun belirli bir prosedürü ele almak için bir kılavuz uygulamasının bir yoludur. Örneğin Senato, 11 Eylül'den sonra İç Güvenlik Komitesi'ni oluşturmak için "sürekli bir emir" kullandı.

Bu durumda Senato, büyük bir partinin onaylanmasını hızlandırmak için daimi bir emir çıkarmak istiyor. askeri promosyonlar. Böyle bir hamle, Senato'nun her adaylığı ayrı ayrı değerlendirme zorunluluğunu ortadan kaldıracak ve çok miktarda söz hakkı ve oylama süresi tüketmesine engel olacaktır.

Daimi düzenin özü, Senato'ya - yılın sonunda - izin vermesidir. süreç - tüm adayları "blok olarak" onaylamak için. Başka bir deyişle, Senato belirli bir aday grubunu tek bir hamlede onaylayacaktı. Senato bazen aday listesinin tamamını oybirliğiyle onaylayabilir. Ancak bunda bir sorun var. Doksan dokuz senatör listenin tamamının onaylanmasından yana olabilir. Ancak tek gereken tek bir itirazdır ve Senato sıkışıp kalır. Tuberville'in son zamanlarda yaptığı da buydu.

Senato, son iki ay içinde parlamento tuzaklarını her biri üzerinde ayrı ayrı çalıştırarak birkaç adayı onayladı. Ama bu çok zaman tüketir. Bu nedenle Senato tartışmalı olmayan adaylardan oluşan bir grubu aynı anda onaylamayı tercih ediyor. Senato, onay için geniş bir destek yoksa bazen daha tartışmalı adayları tek tek değerlendirir.

Bu durumda işleyiş şu şekildedir:

HOUSE DİSİPLİN KONUSUNDA SAVAŞMAYA HAZIR GREENE VE TLAIB VE SANTOS'UN İHRAÇ EDİLMESİ

Schumer, bir grup durdurulan askeri terfiyi değerlendirmek için daimi emir kararını kürsüye getirecekti. Öncelikle Senato'nun karara varması gerekiyor. Bu nedenle Schumer'in devam etme önergesindeki sahtekarlığı kırmak için muhtemelen pıhtılaşma başvurusu yapması gerekecek. Schumer'in daimi karar tasarısını sunması ve haydutluğu kırmak için "pıhtılaşma" teklifini Pazartesi günü sunması durumunda, Senato daha sonra Çarşamba günü devam etme önergesi için "pıhtılaşmanın başlatılması" (tartışmanın sona erdirilmesi) yönünde oy kullanacak. Kural olarak, herhangi bir pıhtılaşma dilekçesinin, değerlendirmeye alınmadan önce bir gün (Salı) geçmesi gerekir. Yani Senato Çarşamba günü mevcut karar kararına "devam etme" yönünde oy kullanacak. Bunun için 60 yıl gerekiyor.

Eğer Senato Çarşamba günü devam etme önergesi için "pıhtı çağrısında bulunursa", muhtemelen Perşembe günü kalıcı karar kararı üzerinde tartışmaya başlayabilir.

Bunun üzerine. Bu noktada Schumer, tartışmayı sona erdirmek için pıhtılaşma başvurusunda bulunmalı ve mevcut emir kararının kendisindeki haydutluğu kırmalı.

Yani, BU haydutluğu sona erdirmek için BAŞKA bir pıhtılaşma dilekçesi sunmalı. Schumer muhtemelen zamandan tasarruf etmek için bu varsayımsal perşembe günü bunu yapacaktı.

Kitaba göre, pıhtılaşma dilekçesi, kalıcı emir kararına ilişkin tüm tartışmaları sona erdirmek için bir müdahale günü gerektiriyor. Yani cumartesiye kadar olgunlaşmayacaktı. Senato, sahtekarlığı kırmak için 60 oy alırsa, Senato fiili geçerli düzeni kendisi benimsemek için harekete geçebilir. Bunun için basit çoğunluk gerekecek ve belki de Pazar günü gerçekleşecek.

Ama durun, dahası da var.