Mahkeme, Ohio'daki kürtaj sağlayıcılarına yönelik federal hibe politikasını askıya aldı

Bir federal temyiz mahkemesi, kürtaj sağlayıcılarının federal aile planlaması parası almasına izin veren bir federal hükümet düzenlemesinin uygulanmasını durdurdu; ancak yalnızca eyalet sağlık yetkililerinin bu politikanın kendilerinden para aldığını söylediği Ohio'da.

1981'den bu yana, aile planlaması fonu alan programların kürtaj sağlayıp sağlayamayacağı veya hastaları bu tür hizmetlere yönlendirip yönlendiremeyeceği konusunda federal politika birkaç kez değişti. Başkan Joe Biden'ın 2021'de göreve gelmesinden kısa bir süre sonra yönetim, kürtaj hizmetleri sunan grupların finansmanı tekrar almasına izin veren kurallar koydu.

Cumhuriyetçi başsavcıların bulunduğu bir düzine eyalet bu kurala itiraz etti.

OHIO DIŞİŞLERİ SEKRETERİ FRANK LAROSE, 1. SAYININ OYLAMA DİLİNİ HAZIRLARKEN kürtaj karşıtı gruplara danıştı

Bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı geçen yıl Biden yönetiminin kurallarla ilgili versiyonunun aynı kalabileceğine karar verdi itiraz mahkeme sisteminde devam ederken aslında.

Cincinnati merkezli 6. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçtan oluşan heyetinin çoğunluğu, Perşembe günü verdiği bir kararda bunu reddetti - ancak bu yalnızca şu durumlar için geçerli: federal hükümet hibeleri Ohio'da nasıl dağıtıyor.

Çoğunluk hakimi Joan Larsen ve Amul Thapar, her ikisi de Cumhuriyetçi eski Başkan Donald Trump tarafından aday gösterildi - Ohio'nun onarılamaz bir zarara uğradığını gösteren tek eyalet olduğunu söylediler. politikadan. Eyalet sağlık bakanlığı, mevcut politika kapsamında, daha önce yürürlükte olan yönetmeliğe göre %20 daha az federal aile planlaması fonu aldığını söyledi.

Yargıç bunun nedeninin, sevklerin yasaklanması nedeniyle Planlı olduğunu söyledi. Büyük Ohio Ebeveynliği finansman için başvuruda bulunmadı. Yönlendirmelere tekrar izin verilince kürtaj da sağlayan grup geri döndü. Ve bu gerçekleştiğinde, eyaletin sağlık bakanlığına verilen ödül 1,8 milyon dolar azaldı.

Ohio Başsavcısı Dave Yost, sonucun eyaletin Planlı Ebeveynlik kuruluşunun değişiklik yapması gerekebileceğini, aksi takdirde fon kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

Üçüncü yargıç, Eski Demokrat Başkan Bill Clinton tarafından aday gösterilen Karen Nelson Moore, meslektaşlarının düzenlemeleri yanlış anladığını söyleyerek karşı çıktı.

CUMHURİYETÇİLER KÜRTADAYI KAZANABİLİRLER HAYAT YANLILARI HİKAYELERİNİ ANLATIYOR

Daha büyük dava hâlâ mahkeme sisteminde.

Davanın ilk açılmasından bu yana kürtaj ortamı büyük ölçüde değişti. Geçtiğimiz yıl ABD Yüksek Mahkemesi, ülke çapında kürtaj hakkını tesis eden 1973 tarihli dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararını bozdu.

O zamandan bu yana, Biden yönetimi politikasına meydan okuyanların çoğu da dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerin çoğu, yasaklar veya katı sınırlamalar getirdi.

Ohio, hamileliğin yaklaşık altı haftasında, yani genellikle kadınların hamile olduklarını bilmeden önce kalp aktivitesinin tespit edilmesinden sonra kürtaj yasağını uygulamaya koydu. Ancak mahkeme yaptırımı engelledi ve seçmenler geçen ay eyalet anayasasında kürtaj hakkını güvence altına alan bir değişikliği kabul etti.