Jim Jordan, "Gizli raporlar" hükümetin 2020 seçimleri öncesinde Amerikalıları "sansürlemek" için nasıl çalıştığını ortaya koyuyor

Açıklanan bir dizi iletişime göre, İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) yetkilileri, Stanford Üniversitesi'nde 2020 başkanlık seçimleri öncesinde Amerikalıların konuşmalarını "sansürlemek" için çalışan bir "dezenformasyon" grubunun oluşturulmasına yardımcı oldu. Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi tarafından hazırlanan bir raporda.

Meclis panelinin 103 sayfalık personel ara raporunda ayrıntılı olarak açıklanan e-postalar ve iç iletişimler, Seçim Dürüstlüğü Ortaklığı (EIP) olarak tanımlanan grubun bu kuruluşlarla nasıl çalıştığını gösterdi. DHS'nin Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenlik Ajansı (CISA), büyük teknoloji şirketleriyle koordineli olarak belirli çevrimiçi konuşmaları uyaracak, bastıracak ve kaldıracak.

Böyle bir e-posta – Atlantic'in üst düzey bir yöneticisi tarafından 31 Temmuz 2020'de gönderildi. Bir EIP ortağı olan Konseyin Dijital Adli Araştırma Laboratuvarı, CISA'nın sansür çabalarındaki rolünü anlattı.

"Konseyin seçimlerle ilgili geniş politika konusunda bir takım çalışmaları olduğunu biliyorum, ancak daha yeni bir seçim ayarladık. Laboratuvarın kıdemli yöneticisi Graham Brookie, "DHS/CISA'nın talebi üzerine dürüstlük ortaklığına katıldık ve haftalık olarak bilgi kirliliği hakkında bilgi almak üzere iletişim halindeyiz" diye yazdı.

BIDEN AJANSI "MUHTEMELEN" BİRLİKTE ÇALIŞARAK İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ İHLAL ETTİ" SEÇİM İÇERİĞİNİN SANSÜRLENMESİ İÇİN BÜYÜK TEKNOLOJİ: MAHKEME

Yargı Komitesi Başkanı Jim Jordan, R-Ohio'nun X'e gönderdiği bir gönderide altını çizdiği rapora göre, iletişimler "federal hükümetin ve üniversiteler sosyal medya şirketlerine gerçek bilgileri, şakaları ve siyasi görüşleri sansürlemeleri için baskı yaptı."

"Bu baskı büyük ölçüde siyasi koridorun bir tarafına fayda sağlayacak şekilde yönlendirildi: Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar tarafından yayınlanan gerçek bilgiler Raporda, Demokratlar ve liberaller tarafından yayınlanan yanlış bilgilerin büyük ölçüde bildirilmediği ve sansürcüler tarafından dokunulmadığı halde 'yanlış bilgi' olarak etiketlendiği belirtildi. "Dezenformasyona ilişkin sahte bilim artık ve her zaman da öyle olmuştur, çoğunlukla hakim anlatılara aykırı görüşlere sahip toplulukları ve bireyleri hedef alan siyasi bir hileden başka bir şey değildir."

Sayısız Amerikalıyla birlikte, bazı sağ- Eğilimli medya kuruluşları ve görüşleri sansürlenen muhafazakar yorumcuların yanı sıra raporda, dönemin Başkan Donald Trump, Kuzey Carolina GOP Senatörü Thom Tillis, Georgia GOP Temsilcisi Marjorie Taylor Greene ve Kentucky GOP Temsilcisi Thomas Massie gibi önde gelen isimlerin de sansürlendiği belirtildi. sosyal medya paylaşımları "yanlış bilgi" olarak işaretlendi.

Eski Arkansas Valisi Mike Huckabee ve eski Temsilciler Meclisi Sözcüsü Newt Gingrich'in de aralarında bulunduğu eski politikacıların diğer gönderileri de gruplar tarafından "yanlış bilgi" olarak işaretlendi. rapor.

Raporun devamında, CISA'nın Yabancı Etkiyle Mücadele Çalışma Grubu'nun etkisi altında, federal hükümetin çabasının "2020 seçimleri öncesinde temel siyasi konuşmalarını yapan Amerikalıları sansürlemek" olduğu belirtildi. ."

Rapora göre DHS, Mayıs 2020'de yanlış bilgileri işaretleyecek bir sistem türünü "açıkça onaylayamayacağını" belirtti. Stanford'un EIP'si bu çabayı iki ay sonra, Temmuz 2020'de üstlendi.

YENİ BELGELER, DHS'NİN 'YANLIŞ BİLGİLERİ' SANSÜRLEME YETKİSİNE SAHİP OLDUĞUNU NASIL İDDİA ETTİĞİNİ ORTAYA ÇIKIYOR

" Facebook çalışanları ile DHS personeli arasında 'Yanlış Bilgi Raporlama Portalı' ile ilgili olarak yapılan bir çağrının dahili notlarına göre, 'DHS portalı açıkça destekleyemiyor ancak perde arkasında [Ulusal Dışişleri Bakanları Birliği]/['nin sinyalini verdi. Ulusal Eyalet Seçim Direktörleri Birliği onlara birçok eyalet için 'tek bir raporlama kanalına' sahip olmanın daha kolay olacağını ve CISA ve onun ISAC'ının platformlarla aynı anda gelmek istediğini söyledi.' İki aydan kısa bir süre sonra, Raporda, EIP'nin tam da bu amaca hizmet etmek üzere kurulacağı belirtildi.

CISA'nın Yabancı Etkiyle Mücadele Görev Gücü, raporda "federal hükümetin Sosyal medyadaki içeriğin eyalet ve yerel seçim yetkililerinden kaldırılması yönündeki talepleri ilgili platformlara iletmek."

"Brian Scully, Missouri v. Biden davasındaki ifadesinde, aktarmada 'CISA'nın rolünün santral olduğunu ifade etti. Raporda, seçim görevlilerinden sosyal medya platformlarına alınan raporların alındığı belirtildi.

CISA e-postalarının birçoğunda yer alan bir sorumluluk reddi beyanında, bu taleplerin "gönüllü" olduğu belirtildi ve şunu belirtti: ajans "sosyal medya platformlarında sunulan bilgileri kaldırma konusunda ne bir çaba gösteriyor ne de bunu yapmaya çalışıyor."

YALE ÖĞRENCİSİ GAZETİNİN GENİŞ KAMPÜSÜNÜN KÖŞE KISMINDAN HAMAS TECAVÜZÜNE SANSÜR ETTİĞİNİ SÖYLÜYOR…