Federal mahkeme Maryland silah ruhsatı yasasını iptal etti

Bir federal temyiz mahkemesi Salı günü Maryland'in tabanca ruhsatlandırma yasasını iptal etti ve bu yasanın (geçmiş kontrolü için parmak izi göndermeyi ve dört saatlik ateşli silahlar güvenliği kursuna katılmayı da içeren) şartlarının anayasaya aykırı olarak kısıtlayıcı olduğunu tespit etti.

Richmond'daki 4. ABD Temyiz Mahkemesi yargıçları, 2-1'lik bir kararla, davayı geçen yıl ABD Yüksek Mahkemesi'nin "İkinci Değişiklik yasasında büyük bir değişiklik yaratan" kararı ışığında değerlendirdiklerini söyledi.

MAINE'İN 'SARI BAYRAK' YASASI, LEWISTON'UN ÇARPIŞMA ÇILGINLIĞINDAN BERİ BİR DÜZİNEDEN FAZLA KEZ UYGULANMIŞ

Maryland Demokratlardan Vali Wes Moore, bölge mahkemesinin kararından hayal kırıklığına uğradığını ve "bu yasa için mücadele etmeye devam edeceğini" söyledi. Yönetiminin kararı gözden geçirdiğini ve seçeneklerini değerlendirdiğini söyledi.

"Sağduyulu silah yasaları, tüm Maryland'lileri topluluklarımızı terörize eden silahlı şiddetten korumak açısından kritik önem taşıyor." Moore Salı günü yaptığı açıklamada şunları söyledi. "Düşünce vermekten, dua etmekten ve cenazelere katılmaktan daha fazlasını yapmaya kararlıyım; bu yasanın, yönetimimizin silahları yanlış ellerden uzak tutma ve hayat kurtarma konusundaki kararlılığı açısından hayati olmasının nedeni de budur."

4. Yargıç Julius Richardson'un verdiği görüş, Yüksek Mahkeme'nin geçen yıl Amerikalıların meşru müdafaa amacıyla halka açık yerlerde ateşli silah taşıma hakkına sahip olduğunu tespit eden kararına doğrudan atıfta bulunuyor. Yine bir dizi toplu silahlı saldırının ardından gelen bu karar, silah haklarında büyük bir genişlemenin yolunu açtı.

Aynı zamanda silah yasalarının ülkenin "ateşli silah düzenlemesine ilişkin tarihi geleneğine" uygun olmasını da gerektiriyordu. Bu davada, Richardson ve Yargıç G. Steven Agee böyle bir uyumun kanıtı bulamadılar.

"Maryland'de yaşıyorsanız ve bir tabanca istiyorsanız, onu almak için uzun ve dolambaçlı bir yol izlemelisiniz." Richardson bu görüşte yazdı. "İtiraz edilen yasa, yasalara saygılı yetişkin vatandaşların tabanca sahibi olma yeteneğini kısıtlıyor ve eyalet, bu kısıtlamayı haklı çıkaracak tarihsel bir örnek sunamadı."

Mahkeme ayrıca tabanca edinmenin zaman çizelgesine de dikkat çekti. yeterlilik lisansı 30 güne kadar sürebilir.

Richardson, Maryland kanunlarının insanların "gelecekte bir zamanda tabanca sahibi olmasını yasaklamamasına rağmen, şu anda tabanca sahibi olmalarını hâlâ yasakladığını" yazdı. . "Ve yasanın bekleme süresi, başvuru sahibinin tehlikeyle karşılaşmayı beklediği kritik bir dönem olabilir."

Ancak Yargıç Barbara Milano Keenan, muhalif şerhinde meslektaşlarının Yüksek Mahkeme içtihatını yanlış uyguladığını söyledi. Onların "İkinci Değişiklik hakkındaki aşırı agresif görüşlerini" kınadı.

Keenan, 2022 Yüksek Mahkeme kararından önce verilen bölge mahkemesi kararını tersine çevirmek yerine davanın alt mahkemeye gönderilmesi gerektiğini savundu. "Yargı sürecini kısa devre yaptırmak için hiçbir meşru neden bulunmadığından" yeniden değerlendirmeye alınması gerekiyor.

Agee ve Richardson Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanırken, Keenan bir Demokrat tarafından atandı.

< Strong>YÜKSEK MAHKEME, SİLAH YASASINA KARŞI MEYDAN OKUMA KONUSUNDA BIDEN DOJ'A BİR KAZANÇ VERECEK OLASILIKLA GÖRÜNÜYOR

Yüce Mahkeme'nin 2022'deki kararı - on yılı aşkın bir süredir verdiği ilk büyük silah kararı - benzer şekilde bölünmüştü; mahkemede muhafazakarlar çoğunlukta, liberaller ise karşı çıkıyor.

Devletin lisans zorunluluğuna itiraz eden davayı açan Maryland Shall Issue savunuculuk grubunun başkanı Mark Pennak, Salı günkü karardan memnun olduğunu söyledi. Bunun gereksiz bir bürokrasi karmaşasını ortadan kaldırdığını söyledi.

"Bu, sağduyu ve hukukun üstünlüğü açısından büyük bir kazanç" dedi.

Pennak, 2013 kanununun, tabanca aşırı pahalı ve zorlu bir süreçtir. Bu yasa çıkmadan önce insanların diğer şartların yanı sıra daha sınırlı bir eğitimi tamamlamaları ve geçmiş kontrolünden geçmeleri gerektiğini söyledi.