Eyalet mahkemesi, Big Oil'e karşı iklim değişikliği davasında Delaware'e büyük bir yenilgi yaşattı

Delaware'deki yüksek eyalet mahkemesi, eyalet hükümetinin sera gazı emisyonları ve küresel ısınma üzerindeki etkileri nedeniyle dünyanın en büyük fosil yakıt şirketlerinden bazılarına karşı açtığı davayı kısmen reddetti.

Yargıç Mary Johnston, Delaware Yüksek Mahkemesi, eyalet dışı veya küresel sera gazı emisyonları ve eyaletler arası kirlilikten kaynaklanan yaralanma iddiaları nedeniyle Big Oil davalılarından eyaletin tazminat talep eden taleplerinin federal Temiz Hava Yasası tarafından engellendiğine ve bu nedenle, devlet tüzüğü. Diğer iddialar takip edilebilse de, Salı günü verilen karar, davanın ağırlığını önemli ölçüde azaltıyor.

"Delaware Yüksek Mahkemesi'nin, 'bu davadaki iddiaların, kazadan kaynaklanan yaralanmalar için tazminat talep ettiği yönündeki kararından memnunuz. Sanıklardan biri olan Chevron'un avukatı Theodore Boutrous Jr., "-eyalet veya küresel sera gazı emisyonları ve eyaletler arası kirliliğin Temiz Hava Yasası tarafından önlendiğini ve Delaware ortak hukukunun sınırlarının ötesinde olduğunu" söyledi. Fox News Digital'e yapılan bir açıklama.

"İklim değişikliğinin küresel sorunu, bir dizi temelsiz eyalet ve yerel dava değil, koordineli bir uluslararası politika tepkisi gerektiriyor" diye ekledi.

< Strong>ALASKAN YERLİ AMERİKANLARI BİDEN YÖNETİMİNİN İKLİM GÜNDEMİNİ ORTAYA ÇIKIYOR: 'TOPLUMLAR VE KÜLTÜR RİSK ALTINDA'

Mahkemenin eyalet dışı emisyonların kapsamının ötesinde olması nedeniyle devletin, aralarında Chevron, ExxonMobil, Shell, BP, ConocoPhillips, Amerikan Petrol Enstitüsü ve düzinelerce diğer enerji şirketinin de bulunduğu petrol endüstrisi sanıklarının fosil yakıt ürünlerinin tehlikelerini yanlış beyan ettikleri yönündeki iddialarını da reddetti. "yeşil aklama" gibi taktikler de dahil olmak üzere.

AÇIĞI PETROL VE GAZIN BIDEN ALTINDA 2 YILIN DÜŞÜKLERİNE DÜŞMESİNE İZİN VERİLİYOR

Delaware, ilk şikayetinde Big Oil'in, petrol ve gaz üretiminin iklim değişikliği üzerindeki etkisine ilişkin koordineli bir "dezenformasyon ve aldatma kampanyasına" öncülük ettiğini savundu. Devlet ayrıca şirketlerin fosil yakıt üretimini artırırken güneş enerjisi panelleri ve rüzgar santralleri gibi yenilenebilir enerji projelerine yatırımlarını kamuoyuna duyurarak "yeşil yıkama" yaptıklarını da iddia etti.

"Bu Mahkeme, Johnston, Salı günkü kararında, "Devlet, her bir sanık için iddia edilen yanlış beyanları spesifik olarak tespit edemedi" diye yazdı. "'Yeşil aklama' da dahil olmak üzere yanlış beyan iddialarını öne süren tüm iddialar reddedilmelidir."

Ve kararda, eyaletin, sanıkların fosil yakıt kullanımının etkileri konusunda yanıltıcı bilgi vererek Delaware Tüketici Sahtekarlığı Yasasını ihlal ettiği yönündeki iddialarının yasaklandığı ortaya çıktı. ve ayrıca davacıların devlete ait mülklerle sınırlı hava kirliliğinin neden olduğu iddia edilen zararları izole etme ve ölçme kabiliyeti konusunda şüphe uyandırdı.

Delaware'in davası Eylül 2020'ye kadar uzanıyor ve ülke çapında açılan çok sayıda "iklim aldatmacası" davasından biri.

BİDEN YÖNETİCİSİ, TEMYİZ MAHKEME ADIMLARINDAN SONRA 73 MİLYON DÖNÜMLÜK KİRA SATIŞINI ELDE ETTİ

Demokratik Delaware Başsavcısı Kathy Jennings o dönemde "Delawareliler zaten dünyanın en büyük fosil yakıt şirketlerinin suiistimallerinin bedelini ödüyor" demişti. "Exxon, Chevron ve diğer mega şirketler, dünyanın kârlarını desteklemek için ne tür fedakarlıklar yapacağını tam olarak biliyorlardı ve onlarca yıldır halkı aldattılar."

"Şimdi bir krizle karşı karşıyayız yollarımıza, plajlarımıza, çevremize ve ekonomimize verilen zararın faturasını bir kez daha kıyılarımız ve vergi mükelleflerimiz ödüyor. Dünyanın en güçlü şirketlerinden bazılarının, yaptıkları karışıklığın bedelini ödemek için hesap vermesini istiyoruz." diye ekledi.

Delaware mahkemede, özellikle bu tür yeni vakalarla ilgilenmek üzere 2016 yılında kurulan Kaliforniya hukuk firması Sher Edling tarafından temsil ediliyor. Firma, Minnesota, Rhode Island, New Jersey, New York City, Washington, D.C., San Francisco, Baltimore, Honolulu ve ülke genelindeki çeşitli yerel yönetimler adına benzer davaları yürüttü.

Bu türden en son "iklim aldatmacası" davası Eylül ayında Kaliforniya tarafından açıldı. Sher Edling'in davaya dahil olup olmadığı belli olmasa da Kaliforniya'nın argümanları büyük ölçüde firmanın davada öne sürdüğü argümanları yansıtıyor.

Sher Edling yorum talebine yanıt vermedi.