6 Ocak isyancıları, kürtaj, silah hakları: SCOTUS'un 2024'te duyacağı önemli davalara bir bakış
Yüksek Mahkeme'nin 2023-24 döneminin ikinci yarısına, kürtaj hapı, 6 Ocak isyancıları ve Birinci Değişiklik hakları gibi gişe rekorları kıran sorunlarla ilgilenecek bir bakış.
PrincepsTenebris
Yargıtay'ın 2023-2024 döneminin ikinci yarısında yargıçlar, sosyal medya şirketlerinin İlk Değişiklik hakları, kürtaj hapı ve federal kurumların yetkileri gibi çeşitli konularda gişe rekorları kıran bazı davaları görmeye hazırlanıyor.
Kısa bir kış tatilinin ardından yüksek mahkeme, 8 Ocak'ta bahar boyunca devam edecek sözlü tartışmalara devam edecek ve görüşlerin yaz başında açıklanması bekleniyor.
İşte şunlar: izlenecek yüksek profilli davalardan bazıları.
NRA, YÜKSEK MAHKEME'NİN NY KARA LİSTE İDDİASINA KARŞI MÜCADELE İÇİN ACLU'DA SÜRPRİZ BİR MÜTTEFİK BULDU
< p>TARTIŞMA TARİHİ: Henüz belirlenmediKONUDA: Sosyal medya platformlarının kullanıcı içeriğini işlemesinin Birinci Değişiklik tarafından korunup korunmadığı.
DURUM: Florida ve Teksas'taki ayrı yasalar, X ve Facebook gibi büyük şirketlerin üçüncü taraf iletişimlerini barındırmasını gerektirecek ve bu işletmelerin Siyasi görüşlere dayalı olarak kullanıcıların gönderilerini engellemek veya kaldırmak.
ARGULAMALAR: Yasalar, bazı milletvekillerinin muhafazakar mesajların "sansürlenmesi" olarak adlandırdığı durumu ele almayı ve eski Başkan Trump gibi politikacıların saldırgan veya "sorunlu" içerik nedeniyle politikaları ihlal etmeleri nedeniyle yasaklanmasını amaçlıyor. Federal bir temyiz mahkemesi, Florida davasında teknoloji sektörü lehine karar vermiş ve bu şirketlerin özel kuruluşlar olarak "platformlarında yaydıkları içeriği yönetirken ve düzenlerken anayasal olarak korunan ifade faaliyetleriyle meşgul olduklarını" söylemişti.
< p>ETKİ: Trump ve 16 eyaletten oluşan koalisyon, Florida'yı destekleyen ayrı dost brifingleri sunanlar arasında yer alıyor. Biden yönetimi eyalet yasalarına karşı çıktı.ESKİ REAGAN AG, TRUMP DAVASINDA ÖZEL DANIŞMANIN ANAYASAYA AYKIRI OLDUĞUNU SÖYLÜYOR p>
TARTIŞMA TARİHİ: 17 Ocak
SÖZ KONUSU: Sözde davanın açılmasına yönelik başka bir hukuki çabaya ilişkin geniş kapsamlı potansiyel itiraz "Chevron" saygısı Yüksek Mahkeme tarafından bozuldu. 1984 tarihli bu karar, kongre federal yasalarının açıkça tanımlanmadığı durumlarda, federal kurumlara bu politikaları yorumlama ve uygulama konusunda geniş takdir yetkisi verilmesi gerektiğini söylüyor.
DAVA: Baş davacı, Dava Enstitüsü tarafından temsil edilen New Jersey'li Loper Bright Enterprises, Atlantik ringa balığı balıkçılarının günlük 700 dolardan fazla ödemesini gerektiren federal emre itiraz ediyor. gözlemcilerin teknelerine binmesi, faaliyetlerini gözlemlemesi ve hükümete rapor vermesi.
YÜKSEK MAHKEME, SAVAŞIN YENİDEN DAĞITILMASI KONUSUNDA ALABAMA GOP'A SON DARBE VURDU
ARGULAMALAR: A federal temyiz mahkemesi, Ulusal Deniz Balıkçılığı Hizmetinin federal balıkçılık yasasına ilişkin yorumunun "makul" olduğuna karar verdi. Balıkçılar, Kongre'nin Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'ne balıkçıları gözetmenler için ödeme yapmaya zorlama yetkisini hiçbir zaman vermediğini ileri sürüyor. Onları destekleyen gruplar, "Chevron" emsalinin mahkemeleri, kurumun "belirsiz" kanunlara ilişkin yorumunu ertelemeye zorladığını söylüyor. Devamlı saygıyı destekleyenler, olumsuz bir kararın federal hükümet genelinde "kaos" yaratacağını ve kural koyma yetkisinin belirli politika konularında uzman olmayan seçilmemiş hakimlerin elinde yoğunlaşacağını söylüyor.
ETKİ:
güçlü> Muhafazakarlar uzun süredir "Chevron" kararından rahatsız. Yüksek mahkeme, Haziran 2022'de EPA'nın sera gazı emisyonlarına ilişkin yetkisini sınırlayan bir karar da dahil olmak üzere federal düzenleyicileri giderek dizginliyor. "Chevron"un devrilmesi veya federal kurumun takdir yetkisinin daha da zayıflatılmasının çevre, işyeri güvenliği, tüketicinin korunması, halk sağlığı ve göç gibi kilit alanlar üzerinde çok büyük etkileri olacaktır. Mahkemenin, "Chevron" saygısının kullanımını genel olarak ele alma veya federal kurumlar tarafından uygulanmasının belirli alanlarını açıklığa kavuşturma seçeneği vardır.TARTIŞMA TARİHİ: Henüz belirlenmedi
SÖZ KONUSU: Genellikle tıbbi kürtaja neden olmak için kullanılan iki ilaçtan biri olan mifepristona erişimi kısıtlamayı amaçlayan dava.
VAKA: FDA, mifepristonu 2000 yılında hamileliği sonlandırmak için onayladı ve ikinci bir ilaç olan misoprostol ile birlikte kullanılıyor. Bu hap kombinasyonunun hamileliğin 10. haftasına kadar kullanılması onaylanmıştır.
YÜKSEK MAHKEME MÜCADELEYİ OCAK'A KADAR ALIYOR. 6 TRUMP İÇİN ETKİLERİ OLABİLECEK İDDİA
ARGÜMANLAR: FDA'ya karşı çıkan gruplar, ilacın güvenlik risklerini belirlerken uygun prosedürleri takip edemediğini söylüyor . Biden yönetimi, olumsuz bir kararın, ilaçların test edilme ve piyasaya sürülme şeklini ciddi şekilde bozacağı konusunda uyardı. Yüksek Mahkeme, dava esasına göre devam ederken FDA'nın ilacı düzenlemesine izin verdi. Dava halen devam ederken, hakim tarafından ilaç tedavisinin engellenmesi için ülke çapında tedbir kararı çıkarılabilir.
Wardruna - Raido | Einar'ın Terkedişi
5 dakikalık bir kliple ne anlatılabilir? Eğer Türkiye'deki pop kliplerine bakarsak çıplaklığın ve sahte zenginliğin para kazandırma...
Psikiyatrist çocuk pornosu oluşturmak için yapay zekayı...
Çocuk psikiyatristi David Tatum, yapay zekayı çocuk pornografisi oluşturmak için kullandığı ve ayrıca 15 yaşındaki kuzenini duş alırken...
Bu makale gönderisinde, Kaybolmuşlar yazarı PrincepsTenebris ; federal kurumlar, mahkeme, dava, tartişma tarihi, karar, ocak, chevron ve söylüyor kavramlarını ele aldı, a.b.d. odaklı daha fazla gündem makale içeriği için aşağıda önerilen diğer alakalı gönderilere de göz atın.
